24 nov. 2024

Contraloría se niega a dar a conocer declaraciones juradas de autoridades

Está en manos del juez Rubén Riquelme que la ciudadanía pueda acceder a la información de autoridades electas y designadas, de manera a comparar sus manifestaciones entre 1998 y 2017.

La Contraloría General de la República (CGP) se niega a dar a conocer declaraciones juradas de bienes (DDJJ) presentadas por las máximas autoridades gubernamentales, como la del presidente, vicepresidente, ministros, secretarios con rango de ministros, legisladores, ministros de Corte, gobernadores, intendentes, integrantes de Juntas, directores de Itaipú y Yacyretá, entre otros, entre 1998 y 2017.

No se solicitaron las declaraciones de los funcionarios públicos de carrera.

El pedido fue hecho por el ciudadano Juan Lezcano, apoyado por el Grupo Impulsor de Acceso a la Información Pública (GIAI).

En el pedido se alega que se trata de información personal de carácter patrimonial que consta en fuente pública de información y que (al igual que los salarios) es por lo tanto pública. “Las DDJJ son información de carácter patrimonial (art. 5, Ley 1682/01) que ha sido obtenida por una fuente pública de información y no contienen información sensible, según los artículos 2 y 22 de la Ley 5282 de la Ley de Acceso a la Información (...)”, dice el texto de los solicitantes.

Agrega que Ley 5282/14 es posterior a la ley orgánica de la Contraloría y la reglamentación de las declaraciones. Refieren que una interpretación restrictiva acabó con la Ley 5282/14, por la cual se reglamentó el acceso a toda información que no esté expresamente reservada.

La Contraloría sostiene que solo con orden judicial pueden dar a conocer esa información.

Derecho ciudadano. El texto agrega que la Constitución reconoce en su artículo 28 el derecho de toda persona a acceder a la información pública en los siguientes términos: “Del derecho a informarse”. “Se reconoce el derecho de las personas a recibir información veraz, responsable y ecuánime. Las fuentes públicas de información son libres para todos (...)”, señala el texto de solicitud.

Respuesta. La Contraloría sostuvo que se aplican las leyes de la institución y estas no facultan a la CGR a entregar a terceros las declaraciones juradas. “Es igual al argumento de que no podían darse a conocer los salarios de los funcionarios porque no había ley que lo permitiera. Sin embargo, la CSJ lo permitió sobre la base de una interpretación de la ley que reglamenta la ley de acceso a la luz de los principios que emanan de considerar al derecho de acceso a la información”, dijo Ezequiel Santagada, del GIAI, recordando lo que sucedió en el 2015 al darse a conocer los salarios públicos.

Agregó que la autorización para hacer pública la información que no esté expresamente reservada la dio la Ley de Acceso.

Juzgado. A raíz de la negativa, los impulsores de la nota recurrieron a la Justicia, donde plantearon que se dé la información mediante un amparo. La Contraloría pidió rechazar el amparo, pero GIAI pide hacer lugar al amparo y acceder a la información. El caso está en manos del juez Rubén Darío Riquelme, quien en primera instancia ya debió decidir la semana pasada.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.