“La falta de confianza en las instituciones se agravó por la inclusión de candidatos acusados de corrupción y de tráfico de influencia en las listas de los partidos, así como también por la iniciativa legislativa de la ley conocida como autoblindaje por el Congreso, percibida por el público como una armadura para proteger a los legisladores de la pérdida de investidura”, resalta el documento presentado ayer por la jefa de la Misión, la eurodiputada Renate Weber.
Sobre este punto, la MOE UE afirma que no hubo suficiente voluntad política para retirar a estos candidatos. “Los partidos utilizaron como excusa las dificultades en la implementación de los mecanismos internos”.
Con relación al marco legal electoral, el informe destaca que en algunos ámbitos, ambiguo y contradictorio; en muchos casos sobrepasando disposiciones constitucionales, que resultan en inseguridad jurídica. “La causa principal de esto parece ser la falta de respeto generalizada de las agrupaciones políticas por las leyes y el Poder Judicial”, resalta el texto.
Agrega que la interpretación de las disposiciones jurídicas depende de las fuerzas polí- ticas de mayor representación en el Congreso “y es públicamente reconocido que sirven a intereses personales y políticos. El Poder Judicial es ampliamente percibido como politizado y sujeto a la presión y al control político”.
La Misión inició su tarea en el país el 13 de marzo, con 24 observadores. El número de estos fue creciendo la semana pasada, llegando a 96 el domingo último, en que visitaron 440 mesas receptoras de voto para observar la votación y el conteo. Desde el lunes, acompañan el proceso de juzgamiento de certificados de resultados. Concluida la Misión, elaborarán un informe final con recomendaciones.
Según constataron en las semanas previas a los comicios generales, “la falta general de respuesta de la Corte Suprema a las apelaciones electorales dio lugar a incertidumbre sobre temas fundamentales, tales como la elegibilidad de ex presidentes para candidatarse al Senado o la composición de las juntas cívicas”. La incertidumbre legal sobre este tema prevaleció a lo largo de todo el proceso electoral. Para los observadores, las elecciones nacionales estuvieron bien administradas a pesar de la ausencia de un mecanismo efectivo que asegurara la implementación de las decisiones del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) y control limitado sobre las últimas fases del proceso. “Hubo confianza en el desempeño técnico del TSJE, así como en su capacidad para administrar las elecciones, a pesar de ser percibido como politizado”.
La falta de confianza en las instituciones se agravó por la inclusión de candidatos acusados de corrupción y tráfico de influencia
La falta general de respuesta de la Corte a las apelaciones electorales dio lugar a incertidumbre sobre temas fundamentales.
El Poder Judicial es ampliamente percibido como politizado y sujeto a la presión y el control político.
Renate Weber, jefa de la MOE UE.
Punto por Punto Informe misión UE
Juntas cívicas. La falta de control y confianza en las juntas cívicas plantea dudas sobre su contribución positiva al proceso electoral.
Déficit. El TSJE tiene control limitado sobre la capacidad de los miembros de las mesas de votación, el conocimiento y aplicación de los procedimientos electorales.
Poder Judicial. Es ampliamente percibido como politizado y sujeto a la presión y control político. La falta de mecanismo sancionatorio provoca irrelevancia de algunas disposiciones legales.
Limitaciones. Un número de restricciones impuestas sobre el derecho al voto, como la inhabilitación de los sordomudos, colisionan con principios internacionales.
Campaña. La campaña política fue históricamente de bajo perfil, con un financiamiento más transparente, aunque sin mecanismos efectivos de monitoreo y sanción.
Mujeres. El escaso apoyo al empoderamiento de las mujeres obstaculizó los esfuerzos para lograr una equidad de género en la escena política.
Cartes. Las declaraciones de los candidatos, particularmente del presidente, desalentando las reclamaciones de equidad no contribuyen a la promoción de la igualdad de oportunidades.
Jornada electoral. La votación fue evaluada positivamente por la Misión en el 98% de las mesas. Se desarrolló en un ambiente organizado y tranquilo.