18 mar. 2025

Abdista insiste en desafuero, pero habla de causa armada

31221955

Desafío. Espínola se prepara para defenderse ante el pleno.

archivo

El diputado colorado de la disidencia Mauricio Espínola ratificó su pedido de desafuero esta vez ante la Comisión de Asuntos Constitucionales, instancia a la que remitió una nota refiriéndose a la necesidad de que pueda defenderse ante la Comisión, sobre “violaciones desplegadas por el Ministerio Público”, sobre la causa de filtración de datos por la que la Fiscalía solicita su desafuero. Resaltó que su postura es invariable respecto a la que el pleno trate su desafuero y que la solicitud a la comisión referida es con ánimo de exponer irregularidades y que no va a permitir en el proceso la presencia del abogado de Horacio Cartes.

Espínola consideró que el “nefasto caso” en que lo involucran dentro de la carpeta caratulada “Carlos Arregui y otros s/ denuncias falsas y otros” es muestra de una clara “selectividad investigativa de la Fiscalía”.

Por tanto, con patrocinio de su representante, la abogada Cecilia Pérez, remitió un documento a la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja, que está a cargo del diputado Roberto González, en el que expresa que su “... posición de instar al estudio y aprobación de dicho pedido, y es por ello que resulta fundamental que, habiendo continuado la investigación en dicho proceso, y habiéndose presentado una acusación, los miembros de la mencionada comisión tengan conocimiento de las nuevas violaciones desplegadas por el Ministerio Público, con relación a mi persona, a pesar de los fueros que no me fueron aún despojados”.

Consideró necesario que en la brevedad posible, la Comisión evalúe convocarlo. Eso con el ánimo de exponer su defensa, para lo cual dijo que estará acompañado de su representante.

“Le solicito a la Presidencia se sirva convocarme, acompañado de mi abogada defensora, quien suscribe conmigo la presente, a los efectos de exponer las mencionadas irregularidades”, señaló.

Sobre el inconveniente que resulta para el diputado que el abogado patrocinante del denunciante, en este caso Pedro Ovelar, envuelto en los polémicos chats junto a uno de los fiscales que inició la causa (Aldo Cantero) participe, señaló tajante la oposición de que Ovelar presencie su caso dado que su cliente “no es parte en el proceso penal”.

“En cuanto a mi desafuero, desde ya señalo que mi posición es invariable; sin embargo, adelanto que mi parte no va a consentir, bajo ningún concepto, la presencia del abogado patrocinante del denunciante de este nefasto caso, quien no es parte en el proceso penal, y que, como tal, tampoco debe tener cabida en el estudio de mi desafuero”, sostuvo Espínola.

Desafuero. El Ministerio Público presentó la semana pasada acusación contra miembros del gobierno de Mario Abdo y pidió juicio oral para ellos. Sin embargo, para someter bajo el mismo proceso al ex presidente denunciado y al diputado Mauricio Espínola, se necesita retirar sus fueros parlamentarios.

En la fecha se reúne la Comisión y se prevé dar entrada al mencionado pedido.

Más contenido de esta sección
La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta llamó al ex presidente o a sus abogados para tratar su pedido de desafuero. El titular de ANR también sería llamado el 1 de abril.
Citan como supuestas causales lesión de confianza, estafa, cohecho, soborno, asociación criminal, falsedad de documentos y lavado de dinero. Itaipú adjudicó USD 32 millones a empresa china.
Mientras Abdo enfrenta una guerra judicial, Fuerza Republicana ya opera entre las bases. El ex vicepresidente quiere ser candidato para el 2028 y la senadora reagrupa a los sectores contra HC.