–El ex presidente Mario Abdo señala que la causa fue armada y que el Ministerio Público está sometido a un grupo de poder.
–Respecto a lo que dice la defensa, no tengo ningún comentario. Es lo más natural y de cajón que pueda existir en toda defensa donde no se quiera discutir el fondo de la cuestión. Incidentar, recusar, hablar de cuestiones que no tienen que ver con la discusión principal. Entonces, no hay ninguna nulidad, no existe ningún proceso viciado. Lo que hay es una intención, como decía, simplemente de dilatar y de desviar el foco de lo verdadero y de lo importante, que son las pruebas categóricas que hay sobre sus clientes.
–¿Qué piensa de que Abdo puso a disposición sus fueros y el Senado aparentemente no lo quiera tratar?
–Yo no sé qué quiera hacer el Senado o no quiera hacer, pero mi interpretación personal es que él está compelido a hacer esto, porque de lo contrario está abandonando a sus cómplices, a los partícipes en este hecho, cubriéndose él con sus fueros, dejándoles al descubierto a ellos que fueron ejecutores de sus órdenes. Entonces, la carga política y personal que él tiene le fue cobrada, esa deuda que tiene con ellos le fue cobrada y se vio compelido a hacer esta movida de pedir su desafuero. No lo hace por altruismo ni por solidaridad, sino por mera conveniencia.
–Las defensas de los acusados señalaron que la acusación estaba cantada, y que solo buscaban un fiscal a medida.
–Me parece absolutamente ruin y bajo querer atribuirle al Ministerio Público la responsabilidad de cambiar los fiscales en el último día de la acusación, porque la situación fue provocada por la propia defensa, no por la Fiscalía. No es posible que un órgano constitucional, como la Fiscalía General, ante chicanas o maniobras evasivas, quede en la imposibilidad de hacer su trabajo.
–¿Cómo es que los agentes Silvia González y Christian Benítez firmaron el pedido para elevar a juicio oral la causa siendo que tomaron intervención horas antes? Lo hicieron en tiempo récord.
–¿Quiénes recusaron al fiscal general del Estado, a la Junta, a los agentes fiscales intervinientes? ¿Quiénes ya sabían de antemano que el fiscal Guillermo Sanabria iba a renunciar y atribuyeron eso como una supuesta presión, a lo que el fiscal Sanabria dijo que era por motivos personales y familiares? Si el fiscal Sanabria renunció por motivos de presión supuesta interna, la ley orgánica del Ministerio Público prevé el sistema de negación de cumplir esas órdenes fundadamente con sus superiores. Sin embargo, es la ley a cuestiones familiares y particulares, y luego sabemos que la hermana de él trabajaba en el mismo esquema y la estructura de un estudio jurídico conocido acá en el Paraguay. Entonces, ¿cómo podemos trasladar al Ministerio Público, al fiscal general del Estado, la responsabilidad de las acciones de los propios defensores? Es realmente miserable hacerlo.
–¿Cuál fue el papel que cumplió Marito en este esquema, según creen ustedes?
–Una pregunta bastante amplia, pero desde el 2018, Mario Abdo Benítez ha tenido señales políticas en contra de Horacio Cartes, a pesar de que este le ha apoyado para llegar a la presidencia de la República con una ajustada votación. Y se ha aliado el presidente Mario Abdo con la oposición en especial, con el grupo liderado por Desirée Masi, quien ya pedía y ya decía que su intención era mandarlo preso a Horacio Cartes. En la disputa política se pueden discutir muchas cuestiones sobre la idoneidad o la integridad de los candidatos, pero el llegar a usar todo el aparato estatal represivo en contra del adversario político, filtrando información confidencial que ellos mismos crearon, falseando datos, manipulando, tergiversando, enviando de manera espontánea información a los EEUU para que ellos se interesen en investigarle a Cartes.
–¿Cómo se pueden falsear datos que los propios sujetos obligados, como bancos, financieras, proporcionan?
–En el mes de abril del 2022, hay pruebas de ello, el haber nombrado ex fiscales para investigar de manera paralela a Horacio Cartes, y que todo eso esté comprobado en el expediente, son realmente cuestiones trascendentales para que Mario Abdo Benítez responda ante la Justicia, el de responder con todos los derechos, con todas las garantías que Horacio Cartes no tuvo durante su gobierno por las acciones propias de Mario Abdo y que provocaron acciones internacionales, celebradas, festejadas por la oposición, por medios de prensa, que hacían hurras porque atropellen nuestra soberanía y se le quite del camino, se le encoste, a costa de mucho sufrimiento de muchas familias paraguayas, a Horacio Cartes.
–¿Qué datos sensibles pasaron Arregui y Giuzzio que pudieron perjudicar a Cartes, según su criterio?
–Bueno, hay muchísimos que están en el expediente. Ejemplo, cuántas empresas tenía Horacio Cartes, declara Mario Abdo antes de que el informe de la Seprelad llegue a la Fiscalía, cuánto percibía Óscar Boidanich, todos los movimientos que tenía en sus empresas, el número de empresas que tenía al principio y al salir de su gobierno. Todas esas informaciones que contenían el informe confidencial fueron filtradas en un acto político por Mario Abdo Benítez el 8 de mayo de 2022 y posteriormente el 20 recibe ese informe confidencial llega a la Fiscalía, o sea, Mario Abdo tenía toda la información. Mauricio Espínola no queda atrás, secretario privado de Mario Abdo, publica una fotografía del informe confidencial de la Seprelad, donde agregan para denostar políticamente y manipular de alguna manera y ponerlo en evidencia de manera tendenciosa los sueldos o lo percibido por Santiago Peña, que ni siquiera era parte del informe, en el informe de la Seprelad. Hay muchas cosas más.
