30 nov. 2024

Amarilla acusa que la sancionaron con prepotencia y por venganza

La diputada liberal Celeste Amarilla volvió a cuestionar el castigo de 60 días que le impusieron sus colegas en la Cámara Baja. Denunció que la sanción fue una represalia, nula e inconstitucional.

Represalia. Celeste Amarilla afirmó que hubo una venganza en su contra en Diputados.

Represalia. Celeste Amarilla afirmó que hubo una venganza en su contra en Diputados.

La diputada liberal Celeste Amarilla reiteró ayer su rechazo a la sanción de 60 días que le impusieron sus colegas de la Cámara Baja por haber opinado que una mayoría de los legisladores ingresó al Congreso con dinero sucio. La parlamentaria afirmó que detrás de su sanción existen varios elementos, como una “venganza” por no ser la “miss simpatía” en Diputados. Al mismo tiempo, insistió que el castigo impuesto por colorados y algunos liberales es inconstitucional.

“Detrás de esto, hay muchas cosas. Hay una prepotencia de la que cree que su poder es absoluto, hay chiquilinería y también hay un poco de vendetta y venganza contra mí, ya que no soy miss simpatía en la Cámara. Me cobraron un montón de argelerías”, explicó la diputada liberal en charla con radio Monumental 1080 AM. Además, recordó que la Cámara Baja votó en varias ocasiones “contra viento y marea” y luego tuvo que rever su posición.

Indicó que detrás de su sanción existe un mensaje peligroso, donde “la ruta creo que es el poder por el poder”. “El mensaje es yo ‘tomo todo, tomo todas las instituciones, mando en todos lados’ y eso es muy preocupante. Esta es la impunidad que te da la ignorancia. La mediocridad es enorme en esa Cámara y cuando la mediocridad les nubla el cerebro no entran en razón”, manifestó.

Igualmente, la diputada liberal repitió que accionará judicialmente contra la sanción que le aplicaron sus colegas, ya que considera que la medida es inconstitucional y nula.

La parlamentaria fue sancionada con 60 días sin goce de dieta y aseguró que detrás de esa determinación del pleno “hay un poco de todo” y lamentó que hayan violado su derecho a la defensa, principio consagrado en la Constitución Nacional. El proyecto de resolución por el que se castigó a la legisladora fue planteado por la bancada de Honor Colorado, sector liderado por el ex presidente Horacio Cartes, y apoyado en pleno por los diputados de Colorado Añetete, grupo del oficialismo.

CASO. En reiteradas ocasiones, la diputada Celeste Amarilla cuestionó la oscura gestión del Partido Colorado, solicitando a la ciudadanía que ya no vote a candidatos de ese grupo político.

En este sentido, poco antes de ser sancionada, habló acerca del financiamiento político y de la importancia de una norma sobre el tema, para evitar el ingreso a la política a través de dinero sucio, ya que una vez en los cargos, los electos comienzan a pagar sus deudas a quienes los financiaron. Estas declaraciones fueron las que se recordaron a la hora de castigar a la legisladora.

En más de una sesión, Amarilla subrayó que tuvo los recursos para llegar a la Cámara Baja, afirmando que no le debe a nadie, agregando que no todos tienen el dinero. Afirmó que de los 80 diputados, al menos 60 o 70 ingresaron con dinero sucio, y por eso luego deben asumir la legislatura pagando favores a los financistas.

Además, Amarilla recordó que gastó USD 200.000 para ser parte del Congreso, pero insistió que el que realmente gastó mucho dinero para su campaña en 2018 fue Horacio Cartes, con USD 20 millones. “El tema es que Cartes no tiene patrón. Él es el patrón. Como tiene tanta plata, pagó su campaña más la de 100 personas”, aseveró.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.