21 nov. 2024

Aníbal Filártiga de Darío Filártiga: “Los parientes no se eligen”

Sin pelos en la lengua, tal como acostumbra a hablar el doctor Aníbal Filártiga, director del Hospital del Trauma, se desmarcó de su primo Darío Filártiga, asesor político de la Presidencia de la República, y lo criticó fuertemente.

Darío Filártiga

Darío Filártiga

El médico empezó diciendo que el asesor presidencial es su primo hermano, pero aseguró a Radio 1000, que “los parientes no se eligen”.

Hace tres semanas ÚH publicó que Darío Filártiga tenía a su cargo a 14 militares a pesar de que la ley no establece esa situación.

Encima de esto, la esposa del político, Giselle Mousques, utilizaba a los miembros de las FFAA como domésticos.

Ante estas publicaciones, desde la semana pasada ya no cuenta con los efectivos militares que constituían un “pequeño ejército” privado, tanto para los servicios de guardia, choferes y hasta mandaderos. La orden fue que ningún militar acuda a la residencia del político colorado que de forma ilegal los mantenía ahí.

Deshonesto. El director del nosocomio, agregó que su primo “es una persona deshonesta”.

“Así digo, yo creo que muchas de las equivocaciones de Horacio Cartes se debe al mal asesoramiento que ha tenido, estoy seguro de ello, es mi primo hermano pero los parientes no se eligen”, disparó el médico.

Expresó que el asesor de la presidencia “puede hacer de su vida lo que quiere pero cuando me confunden con él, cuando tenemos una concepción de la vida, una filosofía de la honestidad y del servicio público, diametralmente opuestos, y yo en ese sentido tengo techo de acero, me ofenden”, aseguró.

Apuntó que le molesta que lo confundan “sobre todo que ambos estuvimos en IPS, él (Darío Filártiga) estuvo 11 meses y tuvo que salir por irregularidades y yo estuve 15 días porque no soporté ni siquiera la primera irregularidad”, remarcó.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.