El pasado 12 de setiembre, el juez de Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, había elevado a juicio oral el segundo caso contra el ex gobernador y su ex director de Administración y Finanzas, por varios hechos punibles.
En esta causa, González Alegre y Rojas están acusados por lesión de confianza, producción de documentos no auténticos y asociación criminal. Este último cargo, en forma verbal, el juez Estigarribia dijo que había sido descartado, pero en la resolución, figura como uno de los hechos punibles.
Tras la resolución, el abogado Fausto Portillo, por la defensa del ex gobernador, apeló el fallo, especialmente por el rechazo de la nulidad de la acusación, por haberse presentado en forma extemporánea el pedido de prórroga extraordinaria ante el Tribunal de alzada.
Además, también por los rechazos de la nulidad de la acusación, a más de que recurrir el hecho que en forma oral, el juez Estigarribia, señaló que había descartado el delito de asociación criminal, pero en su parte resolutiva, lo admite nuevamente.
RECUSACIÓN. Por su parte, el abogado Fernando Rojas, por la defensa de Javier Marcelo Rojas, también apeló la resolución que rechazó la nulidad de la acusación porque se pidió en forma extemporánea la prórroga extraordinaria.
Es más, la defensa incluso acusó a la Fiscalía de falsificar el documento, ya que ningún asistente fiscal estuvo en el Palacio de Justicia para presentar el escrito ante la Oficina de Atención Permanente.
Asimismo, porque el juez Estigarribia, también en su explicación verbal de su fallo, dijo que excluyó el delito de asociación criminal, pero en su resolución, igual lo incluyó.
Sin embargo, con su apelación, la defensa también recusó a los tres camaristas, Arnulfo Arias, Arnaldo Fleitas y Bibiana Benítez, con lo que el caso deberá ser informado a la Sala Penal de la Corte para que estudie primero la recusación contra los tres camaristas.
Con ello, hasta tanto no se resuelvan los recursos planteados y la recusación, el caso no podrá ser estudiado en el juicio oral, conforme había resuelto el juez de Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, el pasado 12 de setiembre.
El abogado Fausto Portillo, defensor de Hugo Javier González Alegre, había sido apercibido por el juez Rodrigo Estigarribia por su conducta procesal, según el fallo. Sin embargo, el último día de plazo para la apelación, el magistrado informó vía oficio a la Superintendencia de la Corte sobre la sanción al profesional, cuando aún quedaban casi 12 horas para que pueda apelar. Es más, el abogado apeló la resolución, con lo que según la ley procesal, quedan suspendidos los efectos hasta que se resuelva el recurso.
