Ya con más tiempo que en el 2022, cuando tuvo que asumir la candidatura a la presidencia en lugar de Hugo Velázquez, buscará demostrar su capacidad de liderazgo y persuasión frente a dirigentes que, en su mayoría, están alineados al sector del cartismo.
–¿Cuál será el rol que asumirá en las elecciones municipales?
–Acompañaré de cerca el proceso de las elecciones municipales, sin perder de vista mi prioridad que es la de las elecciones presidenciales próximas. Las elecciones municipales son una plataforma ideal para formar un gran equipo en todo el país; buscando candidatos para las concejalías y la intendencia en todos los distritos del país. Motivar a figuras nuevas, comprometidas con el servicio en su distrito va a ser todo un desafío, capacitarlos y acompañarlos en este proceso. El cambio, la transformación real, debe empezar con mejores intendentes y concejales municipales.
–Se menciona de vuelta su nombre como candidato a presidente por el abdismo. ¿Qué hará para lograr el objetivo?
–Ahora cuento con más tiempo para prepararme y construir una plataforma sólida, conectar con la ciudadanía, y sus intereses, que considero es la tarea principal a la que me abocaré de lleno. En la disidencia y en el oficialismo existen varios movimientos nacionales y regionales. Trabajaré con todos en aglutinarlos en este proceso para generar una alternativa real de cambio en Paraguay. El compromiso con el país me lleva a recorrerlo, escuchar a la gente para entender sus inquietudes, identificar y potenciar liderazgos renovados, con el objetivo de visibilizar y valorizar el trabajo de la dirigencia, su aporte a todo el proceso de construcción de ciudadanía activa es inigualable.
–En líneas generales, ¿cómo observa al Gobierno actual?
–Mi compromiso con apoyar a este Gobierno ha sido siempre sin condicionamientos, sincero, y voy a seguir apoyando su trabajo, voy a dar todo de mí para que las promesas que hicimos en campaña se puedan lograr. En esa misma línea, los legisladores de nuestro partido, todos, han demostrado su voluntad con apoyar los proyectos del Ejecutivo sin restricciones, le han facilitado las herramientas que solicitó.
Hasta este momento, debemos reconocer que las demandas en la generación de empleo están lejos de ser cumplidas, y en el horizonte, estos proyectos importantes no se observan en procesos por ejemplo de licitación inmediata, y en lo que respecta a obras públicas, sabemos lo lentas que pueden llegar a ser si el liderazgo no rompe esa comodidad de la inercia natural de la burocracia en la gestión pública.
Igualmente, otro componente que genera mucho empleo: El volumen de viviendas sociales comprometidos dista mucho en la realidad de la promesa electoral. La percepción negativa que se instala en la sociedad luego de decisiones que parecen erráticas, o desacertadas como en el caso de la DEA-Senad, construyen una imagen negativa del Estado, de los administradores, y de mi partido en general, y fortalecen la idea de que, el presidente no tiene autonomía en la toma de decisiones. Y esto le hace mucho daño a nuestra democracia, a nuestro país, a nuestra intención de atraer inversiones.
La gente hoy está convencida de que existen temas en los cuales, las decisiones se toman en otro lugar, no en el Palacio de López. Y cuando dejamos que esto ocurra y luego crezca, después es muy difícil revertir esa percepción, porque demandan acciones políticas que seguramente van a generar conflictos al interior de nuestro partido, que para enfrentar y superar los desafíos que tenemos por delante, debe trabajar unido, escuchando a todos, y permitirnos participar a todos en los debates de interés nacional.
El desempleo, la inseguridad reinante, el alto costo de la canasta familiar, la falta de circulante. No hay plata en el bolsillo de la gente. Tenemos a los gremios que se quejan de los inexplicables extensos plazos que deben esperar por ejemplo del BNF para impulsar su sector, como el de los productores porcinos. Las Mipymes deben recurrir a préstamos usureros, cuando que son la principal fuerza motora de nuestro sistema de generación de empleo.
Estas son algunos de los temas más preocupantes y que desesperan a los más vulnerables. Hacen que las frustraciones se acumulen, y que la gente deje de confiar en los políticos y en los partidos políticos.
–¿Cree que la figura de HC tiene incidencia en la toma de decisiones?
–Lo perjudicial para nuestro sistema democrático, para el Estado de derecho, es que la gente no tiene dudas de que es así, este es un tema que está instalado en la opinión de gran parte de la población, que el Poder Ejecutivo, Legislativo, y Judicial, real, se ejerce desde el quincho.
La gente está perdiendo la esperanza de que esto se resuelva pronto, y es natural, ¿cuánta gente puede llegar hasta la calle España para conversar sobre sus problemas, o sobre sus oportunidades? ¿El futuro de nuestro país, de nuestra gente, se debate en el seno de un poder paralelo que gobierna desde las sombras? ¡Esto no debe continuar de esta manera! Debemos respetar y fortalecer las instituciones democráticas de la República; y no utilizar las mayorías coyunturales para resolverle la vida a un puñado de paraguayos en detrimento de varios millones de otros paraguayos.
Cuanto antes, mi querido Partido Colorado, debe volver a sus raíces, a los valores tradicionales, y convertirse en un partido en función de gobierno conectado con las clases humildes, reflejando los intereses de la población en general, y no alquilado a poderosos.
–¿Cómo evalúa al Congreso actual?
–El Congreso actual ha tenido un resultado electoral en su proceso previo, contundente por parte del Partido Colorado. Hace mucho tiempo la ANR no tenía mayoría propia, pero hay una actitud de copamiento, y de avasallamiento en temas cruciales para el futuro del Paraguay, con reformas que se hicieron, como de IPS, el Registro Unificado Nacional y otros temas que requieren de una profundización en el debate y generar consensos, no solamente con los políticos de otros sectores sino también con los gremios con los cuales se necesita trabajar. Se necesita dialogar aunque se tenga la mayoría propia para decir “bueno tenemos los números para aprobar”, porque no se agota la instancia de lograr también los mayores consensos posibles. En política es importante tener en cuenta, que aunque se trate de un voto hay que respetarlo. En democracia eso es demasiado importante y yo veo que muchas veces no sucede. Sumado a eso, vemos el transfugismo, tenemos ejemplos en varios partidos, pero tal vez el más fuerte es el de Cruzada Nacional, donde Paraguayo Cubas encabezó un proyecto, logró introducir a ambas cámaras del Congreso a algunos legisladores. Yolanda Paredes quien es una expositora brillante en defensa de muchos temas, se quedó sola con esa postura y los demás que fueron votados por CN... quisiera que aunque no debatan, aunque no hablen, pero por lo menos miren a Yolanda y digan “vamos a votar en tal o cual dirección”, porque eso es lo que votó la ciudadanía. Uno llega a una instancia en el Parlamento con un voto que dice “yo quiero que vos representes esta postura, a este sector social“ y cuando llega cambia. La ciudadanía está confundida: ¿Cómo va a votar?. No solamente no cree en la política tradicional del Partido Colorado o Liberal. Los otros partidos o movimientos nuevos tienen esta crisis de mantener fidelizada en una línea política a sus integrantes, así que hay que trabajar intensamente en el futuro porque si no la gente va a desistir de ir a votar, de ejercer su rol del sufragio.
–¿Cómo cree que afectará la ruptura del convenio entre la Senad y la DEA?
–La importancia de que nuestro país trabaje con organismos internacionales como la DEA, radica en que, esto nos permite fortalecer capacidades tecnológicas y operativas en la lucha contra el crimen organizado.
Estas alianzas nos brindan acceso a tecnología avanzada, inteligencia estratégica y entrenamiento especializado, que, de otra forma, para nosotros, serían difíciles de lograr. Además, fortalece nuestro posicionamiento y nuestra credibilidad en el ámbito internacional, algo esencial para enfrentar y superar desafíos globales como el narcotráfico y el crimen transnacional.
La inesperada ruptura entre la Senad y la DEA es alarmante, hasta donde yo recuerdo, acciones unilaterales como esta, no han sido debatidas en campaña, ni al interior del partido, lo que también arroja un manto de oscuridad sobre la gestión con transparencia de un Ejecutivo que debe entender que sus decisiones tienen alto valor público, que afectan la vida de las personas de manera directa, en este caso, de paraguayos que en distritos alejados deben enfrentarse cara a cara con estos grupos criminales, por ejemplo:
a) En lo que respecta a nuestras relaciones internacionales y tecnología: Perdemos acceso a recursos tecnológicos esenciales, como la gestión de datos y meta-datos, que son cruciales para interceptar y analizar, por ejemplo, comunicaciones utilizadas por el crimen organizado.
b) En lo que hace a nuestras capacidades operativas y entrenamiento: Sin el apoyo de aliados como la DEA, disminuimos nuestras capacidades logísticas, de inteligencia y de entrenamiento de las fuerzas de seguridad, limitando innecesariamente la lucha contra el narcotráfico y otras amenazas transnacionales.
c) Lo más grave, en lo que respecta a la seguridad de la gente: La ausencia de estas alianzas genera un retroceso en la planificación de la lucha a mediano y largo plazo que genera vacíos que son aprovechados por organizaciones delictivas para expandir su control sobre territorios críticos del Estado.
En síntesis, una decisión entre cuatro paredes, que parece irrelevante, pero impacta en la vida de todos los paraguayos, daña nuestra imagen como país, y lo más preocupante, pone una innecesaria e inexplicable traba al proceso de lucha contra el crimen organizado.
–¿Qué opinión le merece la investigación por parte del Ministerio Público en Paraguay sobre el asesinato de Marcelo Pecci?
–En primer lugar, este no es un caso cualquiera, se trata de un fiscal paraguayo que tuvo el coraje de enfrentar al crimen organizado, al narcotráfico, y por esa razón nunca hay que hacer excepciones en la justicia. Seguir ese hilo de la investigación requiere de una interacción en la comunicación entre la Fiscalía de Colombia y la Fiscalía de Paraguay. Parece que hay cable cortado o no sé qué es lo que está pasando para que no pueda avanzar la investigación al respecto... La pregunta es: ¿Por qué en Paraguay no se pudo avanzar?.
–¿Por qué cree usted que podrían haber matado a Correa Galeano? Algunos refieren que fue una “quema de archivo”
–Toda la información que estamos recibiendo apunta a eso, que Correa podría haber aportado más información en los procesos de investigación para llegar a los autores intelectuales de este horrendo crimen. Esto arroja más dudas sobre si se puede llevar adelante la investigación y se llegue a los autores intelectuales.
–Como ex ministro del MOPC, ¿cómo evalúa la gestión de la actual administración?
–Hasta ahora, va muy lenta. Se tardó mucho en encaminar financiación ya aprobada por el Congreso, como las destinadas al alcantarillado de las cuencas de Lambaré y del Monday. Además, el proyecto APP para mejorar la ruta PY01, cuyo proceso de licitación, ya había iniciado, sigue sin mostrar grandes avances.
Nuestro país se encuentra protagonizando un gran momento histórico, liderando el proceso de integración regional, que va a conectar dos océanos, y a nuestro país, con los mercados más demandantes del mundo, entonces, es justo, lógico, y natural, que, para optimizar ese proceso, debamos implementar un plan más ambicioso, y decidido para mantener y fortalecer nuestra red vial.
