“Brasil no va a estar de acuerdo en la flexibilización, así que ahí es donde se va a dar una discusión, que es una discusión ideológica de estilo de Mercosur que uno quiere y es la misma que dio (el presidente de Uruguay, Luis) Lacalle Pou, pero creo que Milei la va a dar con más energía”, dijo a EFE el economista y asesor en comercio internacional Marcelo Elizondo.
Argentina propuso una flexibilización del Mercosur –integrado por Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Bolivia en proceso de ingreso– en la LXV cumbre que finalizó en Montevideo este viernes, para que se autorice a los países a celebrar acuerdos de libre comercio individualmente.
Milei dijo en su discurso que el Mercosur “terminó convirtiéndose en una prisión que no permite que sus países miembros puedan aprovechar ni sus ventajas comparativas, ni su potencial exportador” e invitó a los demás países a ganar “autonomía sin dejar de respetar los acuerdos” que los hermanan y a aflojar “las ataduras” que hoy los ahogan.
Argentina ha mostrado interés en firmar un acuerdo de libre comercio con EEUU y Uruguay, con China, pero el Mercosur impide a los miembros individualmente armar tratados bilaterales sino en bloque.
“Uruguay hasta ahora estaba a favor de esta postura; hay que ver qué pasa con el cambio de Gobierno. Brasil va a estar en contra y eso va a motivar que Paraguay quede en el medio y quizás más cerca de Brasil”, previó Elizondo.
En todo caso, Milei dará la discusión: “No me imagino que consiga el resultado de una modificación, pero quizás va sentando las bases en el futuro”, dijo Elizondo. El socio fundador de la consultora Abeceb.com, Dante Sica, coincidió en diálogo con EFE en que la relación con Brasil “seguramente” será el mayor desafío para Argentina, porque el país gobernado por Luis Inacio ´Lula´ da Silva “obviamente quiere seguir insistiendo en la unión aduanera”.
Sica consideró “muy equilibrado” el discurso de Milei, porque “es claro que hay que darle un golpe de timón al Mercosur”, que “está anquilosado y sin movimiento”, y observa que se abre una “ventana de oportunidad” para lograr “una flexiblidad” para firmar acuerdos bilaterales.
Para Sica, el Mercosur tiene “dos caminos”: “Ir por la agenda tradicional, sin cuestionar la agenda de unión aduanera” o, “si no hay margen de maniobra, a lo mejor presionar y dejar de ser una unión aduanera –imperfecta, porque tiene excepciones al arancel común– e ir a un área de libre comercio y recuperar la autonomía en materia comercial”.
Como bloque, se firmó este viernes el acuerdo UE-Mercosur, que aún debe ser ratificado por sus miembros.
“Tardamos 20 años en firmar el acuerdo de libre comercio UE-Mercosur. Nos hemos perdido la posibilidad de integración y el volumen de comercio interregional”, opinó Sica.
Sica fue uno de los protagonistas, como ministro de Producción y Trabajo del presidente Mauricio Macri (2015-2019), del acuerdo UE-Mercosur firmado en 2019, que, según el economista, se mantiene en un 90% más una adenda ambiental y cambios que pidió Brasil.
“Se perdieron cuatro años inútiles en discutir cosas que estaban cerradas, tanto del lado de Europa como del Mercosur”, indicó Sica, ya que los agricultores de Francia todavía rechazan el acuerdo. Más allá de que el acuerdo UE-Mercosur se ratifique o no por los Estados firmantes, Sica consideró que para Argentina en el “corto plazo es más importante como señal para captar inversiones”, porque el tratado “es un salto de calidad para un país como Argentina, que es un ´defaulteador´ serial”.
