24 nov. 2024

Con una recusación paran el juicio oral por supuesta coima en Indert

La defensa de uno de los procesados recusó por supuesta parcialidad al Tribunal de Sentencia. Juezas habían rechazado la intervención de un abogado que es ahijado de una de las miembros.

Juicio oral al ex titular del Indert, Mario Vega_be25f3e1-f9aa-4674-8c9e-e6da51c72c74_42687490.jpg

Suspendido. Mario Vega (segundo a la derecha, sin corbata) con sus abogados y los demás procesados en la causa.

Con la recusación al Tribunal de Sentencia se suspendió el juicio oral para el ex presidente del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert), Mario Vega, y otros coprocesados por un caso de supuesta coima.

Las juezas Yolanda Morel, Elsa García y Claudia Criscioni, tras la recusación, tuvieron que suspender el juicio oral y elevar el informe sobre lo acontecido al Tribunal de Apelación Penal, para resolver la cuestión.

Además del ex titular del Indert Mario Vega, en la causa también están acusados el ex director de Administración y Finanzas Diego de los Ríos; José Luis Clerch, ex director de Gabinete; Pedro Benítez y Zulma de Benítez, todos por presuntos hechos de lesión de confianza, cohecho pasivo, cobro indebido de honorarios y asociación criminal.

En el caso, en la audiencia pasada, como el acusado José Luis Clerch había quedado sin abogados, presentó a sus nuevos representantes, Arturo Acosta y Mario Sosa.

El Tribunal solo le reconoció la personería a Sosa, ya que la jueza Elsa García tenía causales de inhibición con Arturo Acosta, que es su ahijado, por lo que el Tribunal de Sentencia rechazó su pedido de reconocimiento de la personería.

Luego el juicio quedó en cuarto intermedio. Ayer, la defensa de José Luis Clerch planteó recurso de reposición ante las juezas para lograr revertir la resolución, y que pudieran incluir a Acosta en la defensa.

No obstante, el Tribunal se ratificó en su resolución, debido a que la ley procesal señala que se debe rechazar la personería si el abogado iba a producir la inhibición de uno de los jueces, salvo que sea el primer abogado en la causa.

Tras la decisión, en forma oral, el abogado Mario Sosa recusó a las juezas Yolanda Morel, Elsa García y Claudia Criscioni, por parcialidad manifiesta, por lo que solicitó que se apartaran de entender en la causa.

Ante la recusación, las magistradas suspendieron el juicio oral y elevaron el informe al Tribunal de Sentencia pidiendo el rechazo de la recusación promovida por la defensa.

Con esto, finalmente, hasta que el Tribunal de Apelación no se expida sobre la recusación, el juicio oral no podrá continuar.

Si pasan diez días desde la suspensión, el juicio oral deberá reiniciarse.

Habría supuesto pedido de coima

La acusación del Ministerio Público refiere que en el mes de diciembre de 2019, para hacer efectivo un segundo desembolso para la construcción de pozos de agua, el ex presidente Mario Vega solicitó a uno de los representantes de la Fundación Cerro Lambaré, encargada de los trabajos, específicamente al acusado Pedro Benítez, la suma de USD 20.000, planteamiento ante el cual este último aseguró que cumpliría con el pedido de dinero al percibir el segundo desembolso de los fondos.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.