Los candidatos del Frente Guasu Ricardo Canese, Ermo Rodríguez, Mercedes Canese y el senador Pedro Santa Cruz presentaron este miércoles ante la Fiscalía una denuncia sobre cuatro hechos cometidos en la Itaipú Binacional que habrían producido un millonario perjuicio patrimonial al Estado.
Los denunciantes manifestaron que exigen justicia, transparencia y plena soberanía hidroeléctrica y que decidieron realizar la denuncia teniendo en cuenta que se conmemoran los 50 años de la firma del Tratado de Itaipú.
Además, apuntan principalmente al presidente de la República, Mario Abdo Benítez, primero por haber fijado una tarifa que le obliga a la Administración Nacional de Electricidad (ANDE) a pagar más del costo real a Itaipú, afectando a su patrimonio y finalmente a todos los paraguayos.
Seguidamente, en el escrito mencionan que, al bajar el precio de exportación de la energía eléctrica de Itaipú que no estamos consumiendo, “Abdo le regaló a las grandes empresas brasileñas, tan solo entre el 2022 y 2023, nada menos que USD 371 millones”.
Recibí las noticias en tu celular, unite al canal de ÚH en WhatsAppPuede leer: Canese dice que bajar tarifa de exportación al Brasil sería una “traición a la patria”
Se señala como tercer hecho que el presidente ordenó desechar una gran cantidad de agua y energía hidráulica por el vertedero de Itaipú durante este mes de abril, lo que también ocasionaría un daño al patrimonio del Estado, en concepto de royalties y otros beneficios de más de USD 1 millón por día.
Finalmente, como último ilícito denunciado, cuestionan que el mandatario no haya reclamado por la deuda espuria de la Itaipú Binacional, que incluso fue declarada ilegal por la Contraría General de la República (CGR) en julio del 2021.
“El gobierno de Abdo Benítez, en lugar de exigir al Brasil que dé algún tipo de resarcimiento por la deuda espuria de Itaipú, causada porque las empresas eléctricas brasileñas no quisieron pagar el costo real del servicio en su momento, entre 1985 a 1997, y no lo pagaron en un 97,5% del total, (...), se llamó a silencio”, sostienen en la denuncia.
Finalmente, refieren que el perjuicio patrimonial que se habría causado con la deuda ascendería a al menos USD 4.193 millones.
