01 dic. 2024

Dirigentes colorados casi llegan a los golpes cuando discutían sobre consenso

Reunión. Ayer fueron convocadas las autoridades en la ANR.

Reunión. Ayer fueron convocadas las autoridades en la ANR.

En la reunión de la Junta de Gobierno, donde se estaba hablando del consenso, casi se llegó a los golpes en un momento dado. La prensa no pudo acceder a la sesión ya que fue a puertas cerradas y solamente se pudo obtener versiones de las autoridades presentes. Los funcionarios cerraron las puertas a los periodistas que se acercaban a la sala de sesiones.

Según informaron, la senadora Lilian Samaniego estaba haciendo uso de palabra, cuando el apoderado del movimiento de Enrique Riera, Juan Bueno Jara, incidentó para pedir que la legisladora termine con su alocución.

Tras eso, el diputado Esteban Martín Samaniego intervino para criticar el accionar del apoderado, generando escaramuzas entre los que estaban presentes.

“El doctor Bueno Jara le reclamó a Lilian que se centre en la cuestión que nos convocó y luego vino la reacción del diputado Samaniego. Hubo un pequeño ñemyañapaguasu (altercado) que felizmente no pasó a mayores”, comentó el senador Juan Carlos Galaverna.

Sobre el punto, el apoderado manifestó que hubo un pequeño intercambio de opiniones. “Se sacó a luz otros temas sobre problemas en el partido que no venían al caso”, dijo y agregó que urgía hablar de la cuestión eleccionaria ya que hay procesos que fenecen el 26 de marzo.

El movimiento de Riera se opone al consenso y hasta el momento es el único que presentó su candidatura para la Junta de Gobierno.

Tras la reunión, algunos de los que estuvieron mencionaron que Lilian Samaniego cuestionó la administración de Pedro Alliana y la falta de debate en el Partido Colorado. La senadora planteó que se dividan las elecciones porque será difícil hacer ambos comicios en un solo día.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.