La defensa del diputado Ulises Quintana apeló ayer el rechazo de su libertad. Dice que su prisión es inconstitucional, y que se desvirtuaron los hechos punibles investigados.
El abogado Álvaro Arias criticó agriamente el fallo. “Lo más grave es la degradación del rol del juez de Garantías que hace el propio juez de Garantías, cuando se declara expresamente el “pasa papeles” del Ministerio Público”.
Cita el artículo 191 de la Carta Magna, sobre la inmunidad de arresto. Apunta que la inmunidad de proceso puede liberarse por el desafuero, pero el arresto no. Cita doctrina internacional inclusive.
Rebate uno por uno los cargos de enriquecimiento ilícito, lavado de dinero, asociación criminal y tráfico de influencias. En las 32 páginas de su apelación, cita testigos que rebaten la imputación fiscal.
Recibí las noticias en tu celular, unite al canal de ÚH en WhatsAppAcota que se acredita el arraigo y que Quintana tiene voluntad de someterse a la pesquisa, no existe peligro de fuga ni de obstrucción. “No permitamos que la política, ni la opinión pública, ni la opinión de los medios, determinen la prisión o libertad o la culpabilidad o inocencia de una persona. Que sea el derecho, y solamente el derecho el que tenga influencias en la Justicia”, dice.