Del “modus operandi” hasta las posibles defensas contra los piratas, esto es lo que se sabe de este espectacular ciberataque. Twitter continúa con la investigación del ciberataque, por el cual desde cuentas certificadas de personalidades como Joe Biden, candidato demócrata a la Casa Blanca, o el empresario Bill Gates, se invitó a la gente a enviar bitcoins a una determinada dirección con la promesa de devolverles el doble. Otras cuentas afectadas fueron las del ex presidente de EEUU, Barack Obama; el dueño de Amazon, Jeff Bezos; y otros.
PISTAS. Pero surgen pistas. Según la revista Vice, una persona en el interior de Twitter podría haber provocado el pirateo, de acuerdo con capturas de pantalla intercambiadas con dos fuentes anónimas que dicen ser responsables del ataque. Una de esas fuentes afirmó a la revista que se le pagó a un empleado de Twitter.
“Esto no proviene de un fallo técnico. Apuntaron a uno o varios empleados de Twitter para estar seguros de tener los accesos operativos que administran cuentas certificadas, de gran notoriedad, con el objetivo de amplificar la comunicación sobre la estafa, más bien clásica, por otra parte”, explica Loïc Guezo, director de estrategia en ciberseguridad de ProofPoint.
“Las primeras pistas parecen remontar hacia al menos una persona que ofrecía estos últimos días en el mercado negro accesos a cuentas certificadas de personalidades, sin conseguirlo. Parece que entonces eligió utilizarlas él mismo para garantizarse ganancias rápidas”, según Gérôme Billois, experto en ciberseguridad de Wavestone.
En lo inmediato, son limitadas. Twitter reaccionó rápidamente, desactivando cuentas concernidas y limitando las posibilidades de compartir mensajes sospechosos.
ESTAFA. Financieramente, la estafa parece también de poca envergadura: Según el sitio especializado Blockchain.com, que sigue transacciones hechas en criptomonedas, un total de 12,58 bitcoins, cerca de 116.000 dólares, se envió a una de las direcciones mencionadas en los falsos tuits.
Por otra parte, fue eso lo que permitió a Twitter limitar el daño: El o los cibercriminales buscaron solo una rápida ganancia, además de llamar la atención con el carácter particularmente espectacular de la operación.
“Twitter fue muy reactivo, tiene visiblemente importantes capacidades de investigación. También jugaron la carta de la transparencia, comunicando de manera regular, algo que le da crédito y es señal de verdadera madurez sobre el tema”, según un portavoz de Clusif (club francés de seguridad de la información).
POLÍTICA. Las consecuencias pudieron ser mucho más graves si los ciberpiratas hubiesen tenidos intenciones políticas, subrayan los expertos.
“Desde un punto de vista político, un tuit falso en un momento crítico tendría un impacto enorme. Alguien que tuviese acceso a este tipo de cuenta en el buen momento y con el buen tipo de información falsa volcaría totalmente una elección”, estima Anthony Glees, profesor especializado en seguridad e inteligencia de la Universidad de Buckingham.
“Esta capacidad de controlar un número importante de cuentas certificadas de primer plano en periodo electoral (en EEUU) para tuitear en momentos precisos tendría un efecto tremendo”, confirman en Clusif. “Aquí, la debilidad demostrada por Twitter es muy preocupante y plantea la pregunta de la importancia de las plataformas sociales en periodo electoral”.
Esto no proviene de un fallo técnico. Apuntaron a uno o varios empleados de Twitter para estar seguros de tener los accesos a cuentas certificadascon el objetivo de amplificarla comunicación sobre la estafa.
Pedido de disculpas
Twitter pidió perdón ayer porque los piratas informáticos que accedieron a las cuentas de personalidades y figuras políticas lo consiguieron gracias a que “manipularon con éxito a un pequeño número de empleados”, un golpe para la confianza de sus usuarios, reconoció la red social. Los piratas informáticos tenían como objetivo 130 cuentas y lograron acceder a 45 gracias a “el uso de herramientas solo accesibles para los equipos de soporte interno”, explicó la compañía. Twitter reconoció también el daño que esto puede tener en su reputación: “Estamos avergonzados, decepcionados y lo sentimos. Necesitamos recuperar su confianza y apoyaremos todos los esfuerzos realizados para que los responsables comparezcan ante la justicia”, revelaron.
