Los fiscales Ángel Ramírez y Juan Carlos Ruiz Díaz apelaron ayer la resolución del juicio oral que absolvió de culpa y reproche a la activista María Esther Roa, por supuesta violación de la cuarentena sanitaria.
Los agentes solicitan la nulidad del juicio oral y el reenvío, para que se realice un nuevo juzgamiento de la procesada. El caso había sido a raíz de una manifestación que se realizó en junio del año pasado, frente al Panteón Nacional de los Héroes.
Los jueces Carlos Hermosilla, Sandra Farías y Héctor Escobar habían dictado sentencia el 1 de setiembre pasado, donde entendieron que la conducta de Roa no constituía hecho punible.
Los fiscales señalan que los magistrados realizaron una mala interpretación de las normas jurídicas por lo que con ello, la conclusión arribada por los jueces era equivocada.
Refieren los fiscales que la mala interpretación que hicieron los jueces, claramente contribuyó a la mala aplicación de la ley, alegan.
Dicen que la sentencia tiene fundamentación insuficiente, contraria al razonamiento lógico y coherente. Dicen que existe una excesiva cantidad de transcripciones no vinculadas al caso en estudio.
Con ello, concluyen que la resolución es nula, por lo que debe ser declarada de esta manera, y que se disponga la realización de un nuevo juicio oral. Del recurso se correrá traslado a la defensa y de ahí al Tribunal de Apelación Penal.