Este punto está incluido en el proyecto de ley que recorta los privilegios y pone tope a los salarios en el sector público, que ya fue aprobado en el Senado y está previsto que se estudie hoy en Diputados.
“Estamos de acuerdo con la intención y aplaudimos la optimización del uso de los recursos, sin embargo, en el mismo contexto de eliminar los gastos innecesarios, el Estado tiene la obligación de hacer llegar la información al pueblo porque la comunicación es una necesidad”, reza el comunicado firmado por Catelpar, Cerneco, APP, Capert, Aprap y CPPE.
En ese sentido, opinó Hernán Fernández Wagener, quien sostuvo que el Estado tiene una necesidad de hacer publicidad. “Está obligado prácticamente a comunicar como campañas de vacunación, campañas de prevención de la salud, etc.”, mencionó el director publicitario.
Afirmó que el recorte le va a afectar a las empresas del Estado que compiten en el mercado local con las empresas privadas. Citó al Banco Nacional de Fomento que debe competir con la banca privada y a Petropar. “Necesitan publicitar sus productos para competir y colocar si no directamente no tienen razón de ser”, enfatizó.
Dijo también que con la eliminación de este gasto no se ahorrará mucho dinero y que se perderá una forma de comunicación con la gente. “Este es un gasto importante, para llegar a la gente, hay gastos superfluos como bocaditos”, comparó.
Al ser consultado sobre las pérdidas económicas para el sector, puntualizó que “el Estado no es el principal cliente de las agencias de publicidad en Paraguay”.
Para Ángel Aguilera, propietario de varias radios, la publicidad estatal debe continuar. “Vemos en todos los países, por ejemplo en Argentina, que el que más hace publicidad sobre la prevención del coronavirus es el Estado”, dijo
Agregó que la publicidad tiene que ser estatal para que el pueblo se entere de las medidas y recomendaciones del gobierno. Por el lado económico, indicó que afectaría en alguna medida a los medios. “Tenemos que tener un poco de ayuda también en esta etapa que todo está mal. El Estado tiene que apoyar a los medios para informar al pueblo todo lo que ocurre en el país, que cosas debe hacerse y que no“ señaló.
“No sé hasta que punto pero va a afectar. La publicidad estatal no debe prohibirse y los legisladores deben apoyar”, precisó.
“Vemos que la comunicación es una necesidad no es un gasto superfluo. Varios gremios sentamos postura en base a esto, no vemos por el lado económico”, resaltó por su parte el publicista, Manuel Peña.
En su comunicado, el gremio afirma que “cómo comunicar y qué medios utilizar, más eficientemente, se dará optimizando, no prohibiendo, los recursos disponibles para hacer de esta necesidad, algo útil. Consideramos que prohibir la comunicación del Estado con el pueblo es una incongruencia con los propósitos del proyecto de ley”.
Suspicazmente el tema de la publicidad estatal fue incluído en el lote de planteamientos contra los gastos superfluos, siendo que constituye una necesidad pública.
El Estado no es el principal cliente de las agencias de publicidad. El Estado y el pueblo se verán afectados con esta medida. Hernán Fernández W., publicista.
No sé hasta qué punto va a afectarnos, pero va a afectar. Tenemos que tener un poco de ayuda en esta etapa. Ángel Aguilera, propietario de radios.
Vemos que la comunicación es una necesidad, no es un gasto superfluo. Sentamos postura en base a esto. Manuel Peña, publicista.
