Recordemos que el acto se realizó tras varios cuestionamientos, tanto de agrupaciones partidarias como de las mismas oferentes. Por un lado, la semana pasada se divulgaron las objeciones de la empresa británica Smartmatic, que pugna por la licitación con el Consorcio Magic Software Argentina (MSA)/Excelsis SA.
Smartmatic acusa que el llamado está elaborado para favorecer a la empresa MSA y que varios de los requisitos del pliego de bases y condiciones favorecen a MSA. Por ejemplo, apunta que el TSJE exige que la boleta de voto se imprima en papel de 90 gramos, en beneficio de la argentina MSA, la única cuyas máquinas imprimen papeles de estas características.
Asimismo, señala que se exige que las máquinas tengan una autonomía de 12 horas, pero con batería interna, y, de nuevo, la argentina MSA es la única que cuenta con máquinas así. Además, acusan que en las condiciones tampoco se menciona el “índice de obsolescencia tecnológica”, cuando la mayoría de las máquinas de MSA son de 2014, superando por años el máximo recomendable de 36 meses de antigüedad.
Sin embargo, el Coordinador General de la Comisión para la Implementación del Voto Electrónico, Luis Alberto Mauro, indicó que las especificaciones técnicas son correctas. Agregó que las exigencias para el arrendamiento de las máquinas de votación fueron adecuadas a la nueva ley, de manera a evitar la trazabilidad del voto, y ratificó en que se garantiza a la ciudadanía paraguaya que el voto será confidencial.
Cuidado. La Comisión Especial ratificó en que se cumplirá estrictamente lo que dispone la Ley 6318/2019. Dejó en claro que las máquinas emitirán el voto del elector de forma impresa y habrá escrutinio público. Igualmente, reiteran la postura del TSJE, de garantizar el secreto del voto.
La recepción de los documentos de las oferentes estuvo a cargo del equipo de trabajo de la Unidad Operativa de Contrataciones (UOC), encabezado por su director, Ángelo Calderini.
“En esta etapa se verifica la solvencia económica de las empresas, el seguro de cumplimiento de contrato y otras exigencias de la ley (...); y se recepcionaron algunas observaciones realizadas por ambas empresas”, admitió por su parte Luis Alberto Mauro.
Así también, se entregaron cinco muestras de las máquinas que ofrecen cada una de las dos empresas oferentes, las cuales fueron exhibidas y posteriormente lacradas para el plazo de la prueba técnica.