En el pedido de permiso que realizó Anadelia Acosta Armoa, funcionaria de la Cámara de Diputados que formaría parte de un esquema que habría desviado indemnizaciones de la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), se declara inocente y se lanza contra los medios de prensa.
La mujer, imputada por el Ministerio Público por estafa, apropiación y otros delitos, solicitó un permiso de 30 días para “demostrar su inocencia” en el caso, afirmando que fue objeto de persecución. Sin embargo, el titular de la Cámara Baja le negó ese periodo de tiempo y la mujer debe presentarse en la sede de la institución legislativa.
“En estos últimos días he sido objeto de publicaciones en las cuales, violando todo derecho de presunción de inocencia, se me vincula como autora o coparticipe de diversos hechos punibles de importante gravedad, publicaciones que mancillan mi buen nombre y honorabilidad”, dice parte del texto dirigido al diputado Raúl Latorre.
Le puede interesar: Funcionaria del Congreso devuelve G. 600 millones a familias humildes indemnizadas por la ANDE
🔴 Este es el permiso que presentó Anadelia Acosta ante la Cámara de Diputados.
— Monumental AM 1080 (@AM_1080) October 10, 2024
👉🏻 "Publicaciones mancillan mi buen nombre y mi honorabilidad", escribió.
🔸 Pidió 30 días de licencia, la cual se denegó por Recursos Humanos, según adelantaron.
🟠 Suscribite a nuestro canal de… pic.twitter.com/6oeHEWadKe
También puede leer: Fiscala explica cómo se ejecutó el fraude con la millonaria indemnización de la ANDE
Anadelia, que aún no se puso a disposición de la Justicia, firmó su pedido de permiso desde la clandestinidad.
El titular de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, adelantó que el permiso le será denegado.
“Di la indicación de que no se otorgue ese permiso. Vamos a continuar con la investigación preliminar, vamos a seguir esperando que esta funcionaria se presente y se ponga disposición de Recursos Humanos”, expresó ante los medios.
Igualmente, explicó que la funcionaria tiene un plazo de tres días para comparecer ante su institución y si eso no sucede, la jurisprudencia plantea una intimación.
“La indignación ante lo acontecido es grande, el hecho es muy grave y no solo por la cantidad de dinero que se robó, sino porque se lo hizo a personas muy humildes y en un momento de mucho dolor”, reprochó
