De acuerdo con el informe oficial que envió el Ejecutivo al Congreso, las cancillerías brasileña y paraguaya ya se pusieron de acuerdo el 16 de abril pasado para firmar el acta bilateral sobre la contratación de potencia de la Itaipú Binacional. Ese día, la Embajada de Brasil en Paraguay remitió el contenido del documento al Ministerio de Relaciones Exteriores (MRE) y lo más paradójico es que habían pasado escasos días desde que asumió el ex embajador Hugo Saguier Caballero el liderazgo de las conversaciones por nuestro país. Incluso, en esa misma fecha el diplomático había afirmado a medios que Paraguay no se iba a dejar presionar por Brasil.
La suscripción del polémico instrumento se hizo el 24 de mayo y recién un día antes la comitiva diplomática local le pidió su parecer a la ANDE. Pedro Ferreira, ex presidente de la empresa estatal, le envió a Saguier Caballero y al canciller Luis Castiglioni la ayuda memoria en la que figuraban los niveles de contratación que planteaba la ANDE y los demás ítems, como la venta de energía al mercado brasileño (punto 6); al igual que la compensación de USD 200 millones para sostener el gasto que iba a representar el incremento de la contratación de potencia (punto 7). Como era de esperarse, estos planteamientos no aparecieron al día siguiente en el acta final.
ninguneo. Según se aprecia en los mensajes de WhatsApp a los que accedió ÚH, el 4 de junio Ferreira se entera de los términos del acuerdo (le había comunicado Luis Castiglioni) y envía sendos mensajes, tanto a Saguier Caballero como al entonces canciller. En ellos les informa que el acuerdo no contenía lo planteado por la ANDE y que significaría un grave perjuicio porque los puntos iban a ser aplicados textualmente por las autoridades brasileñas de Itaipú y de Eletrobras. Esto podía terminar con aumentos de tarifas de la ANDE, alertó.
Saguier Caballero le dice que se quede tranquilo y que cuando necesite una explicación técnica de “alguien que es la ANDE” puede consultar al ingeniero Alcides Jiménez. Es decir, no tomó en consideración al propio titular de ANDE, sino que le derivó con la persona que venía asesorando a la Cancillería.
Otra observación que le hizo Ferreira fue que no se haya establecido el reconocimiento del acuerdo del 2007, reglamentado en la Resolución 170/07 del Comité de Administración y Operación de los Contratos de Compra y Venta de los Servicios de Electricidad de la Itaipú (Cadop). Sin esta cláusula, se podía perder el acceso a los excedentes (energía más barata).
MEZCLA. Similares mensajes mantuvo con Castiglioni y le advirtió que los brasileños ya estaban aplicando a su manera los términos del acta, en la primera reunión del Comité de Estudios de los Criterios de Contabilización de los Suministros de la Itaipú (Cecoi). El ex ministro le respondió que no eran así los puntos que se negociaron.
Luego la Cancillería tranquilizó a la ANDE, garantizándole que los términos podrían ser perfeccionados más adelante y que incluso se iban a recibir los USD 200 millones de Itaipú como compensación. Pero esos acuerdos no se hicieron por escrito.
Ya en julio, Castiglioni le recordó a Ferreira el problema que hubo con Brasil por las autopartes, que se pudo levantar, y también le indicó que había otro impasse con la exportación de arroz, rubro que también tenía importancia para la economía.
Un día antes del acta. A Ferreira lepidieron que envíe la visión de ANDE.
Alerta. El ex titular de la ANDE dice aSaguier que el pacto era perjudicial.
Con otro. El ex embajador le señalaque debía hablar con Alcides Jiménez.
Desconoce. Castiglioni afirma que nose negoció como Brasil interpretó.
Arroz. El Congreso brasileño quisolimitar la importación de arroz.
Autopartes. El ex canciller relató elproblema con las autopartes.
