Actores que guardan relación con la Justicia desde distintos estamentos consideraron que existen distintas vías para que la representación del JEM, en especial la política, no contamine el rol institucional, tal como fue el caso del ex diputado Orlando Arévalo, quien utilizó la institución para el apriete y negociar causas. Esto saltó en los chats de Lalo Gomes.
La activista social de la Coordinadora de Abogados del Paraguay (COAPY), Esther Roa, consideró que mejorar la representación puede venir directamente de un acuerdo –cuando se refiere a los integrantes ante el JEM de diputado y senadores– como también de la reglamentación o un proyecto de ley. Rechazó entrar a tallar la posibilidad de que se apueste por una reforma de la Constitución, dado el peligro que representa esto en un proceso de copamiento. “Hoy tenemos un copamiento de un sector y cómo se arregla eso, se arregla con una decisión política y darle una pluralidad, reglamentando la ley o por acuerdo. Hoy, el cartismo, a través del Senado y Diputados, tiene 4 miembros con todos sus vicios”, dijo.
Añadió que por la vía de la reforma de la Constitución meter mano en el JEM es “peligrosísimo por cómo operan las estructuras y cómo ganan elecciones. La ciudadanía, los gremios, la academia, los gremios de otras profesiones también están alejados de esta situación, deben pero no se preocupan de esto”, consideró.
Añadió que “el JEM es un órgano constitucional que juzga el desempeño de fiscales y magistrados, pero esta institución fue siempre utilizada como garrote para esos fiscales y jueces que no se doblegan y no cumplen lo que le ordena un miembro”, subrayó.
La prostitución del JEM caló tan hondo, continúa Roa, que hasta los operadores vinculados integran el enjambre de apriete, que en algunos casos inclsuo defienden a intendentes corruptos que buscan arreglar sus causas, dijo.
Mejor integración. En definitiva, es crucial elegir a los mejores por sus “principios e integridad”, resaltó Roa.
Dijo que la Cámara Baja tiene la oportunidad de redimirse y designar un representante con base en la pluralidad y no “uno más del montón”, señaló.
Por su parte, el abogado Manuel Riera (h) señaló que la corrupción no solo debe ser tomada como propia del estamento político, sino “que tendríamos que estar incluidos tanto abogados, jueces como fiscales, defensores, miembros del JEM”.
“Es mi opinión que cualquier modificación por hacer debe partir de tres pilares fundamentales: tenés que hacer una limitación del poder público en el tema de juzgadores, quién va a juzgar y no importe de dónde provenga; tenés que hacer el tema de garantías para el que va ser juzgado”, refirió el abogado.
Agregó que otro cambio debería provenir de la eliminación de las investigaciones de oficio del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
