02 ene. 2025

Juez argumenta por qué no halló delito en caso de Dany Durand

Darío Báez, uno de los dos jueces del Tribunal de Sentencia que no se inclinaron por la condena del ex ministro de MUVH Dany Durand, explicó sobre el sentido de su voto en el juicio por supuesta declaración falsa contra el ex secretario estatal.

Ex ministro.jpg

Dany Durand oficializó este jueves su dimisión al cargo dentro del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH).

Dany Durand fue absuelto del cargo de declaración falsa por un Tribunal de Sentencia, conformado por los jueces Elio Ovelar, Darío Báez y María Luz Martínez. Los dos primeros magistrados no votaron por la condena del ex titular del Ministerio de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH).

Báez accedió a una comunicación con radio Monumental 1080 AM este martes y explicó el sentido de su voto. Argumentó en un momento que el ex ministro declaró “de más” y que, de acuerdo con su interpretación, esto no constituía un hecho punible.

“Para mí no es delito el que se declare ante la Contraloría”, señaló el juez a la emisora.

Nota relacionada: Tribunal de Sentencia absuelve a Dany Durand en juicio por declaración falsa

Argumentó que en Paraguay aún no se conceptualizó como tal, pero que, a través de acuerdos internacionales, ya recomendaron a Paraguay adecuar su legislación para calificar este tipo de acciones como un hecho punible.

“Eso ya está como recomendación y en algún momento se tiene que modificar la ley, para que en la ley de enriquecimiento ilícito se aplique esta figura y como castigo, pero actualmente no la tenemos”, resaltó.

El magistrado mencionó que Durand declaró “de más” sus bienes y presentó fechas erróneas de la compra de inmuebles, lo cual no se puede calificar como declaración falsa. Dijo que, en todo caso, podía haber sido investigado por “ocultamiento”.

“Aquellos países en donde es delito, la intención de ocultamiento de la declaración tiene que ser en negativo. La declaración de Durand fue en positivo, se declaró de más, a la inversa. Declaró cuatro propiedades y el Registro Público informó solamente acerca de tres”, acotó.

Lea además: Fiscalía pide tres años de prisión para Dany Durand

El Tribunal de Sentencia en el caso de Dany Durand entendió que la Fiscalía confundía la calificación penal.

Los fiscales Natalia Fúster y Néstor Coronel habían llevado adelante la causa, en la que solicitaron la pena de tres años de cárcel por el citado hecho punible de declaración falsa.

De acuerdo con el Ministerio Público, el ex titular del MUVH supuestamente mintió en la declaraciones de sus bienes que presentó ante la Contraloría General del Estado.

Más contenido de esta sección
El director del medio de Ciudad del Este, que publicó acerca del supuesto secuestro de un cargamento de droga del PCC por parte de policías para el apriete por un USD 1 millón, habló del caso. Los involucrados ya están investigados y uno de ellos anunció una querella.
Un hombre fue asesinado en su propia vivienda por su vecino en una localidad de Canindeyú. El sospechoso fue detenido horas más tarde por la Policía Nacional.
Un hombre que estaba sentado en el patio de su casa celebrando la llegada de un nuevo año fue alcanzado por una bala perdida en María Auxiliadora, Departamento de Itapúa.
La agente fiscal Sara Torres Villalba imputó y solicitó prisión preventiva para Carlos Edgar Viera por los presuntos hechos punibles de exposición al peligro en el tránsito terrestre y homicidio culposo. El hombre iba acompañado de una mujer indígena que falleció tras el vuelco del rodado.
Un hombre que se encontraba en las afueras de una estación de servicio fue atropellado por un conductor, que no brindó asistencia y se dio a la fuga. El afectado se encuentra en terapia intensiva.
Un conductor que dio positivo al alcotest fue detenido tras protagonizar un cuádruple choque en Santa Rosa del Aguaray, Departamento de San Pedro.