26 nov. 2024

La sociedad de la movilidad y la globalización

  • Gloria Ortega
  • socia del Club de Ejecutivos

Las tecnologías digitales juegan un papel cada vez más importante en las sociedades. Desde la llegada de las grandes computadoras centrales en la década de 1960, han entrado en escena nuevos tipos de tecnologías de la información y la comunicación. Y, a la vez, han afectado la forma en que las personas se comunican entre sí, pero también con los gobiernos y la forma en que las agencias gubernamentales operan internamente. La más destacada de estas tecnologías está impulsada por internet, que se ha extendido rápidamente por todo el mundo desde principios de la década de 1990. Internet ha creado nuevos canales para la prestación de servicios (como sitios web y correo electrónico), y ha permitido a los gobiernos compartir y centralizar datos, facilitar la colaboración y revisar drásticamente los procesos y flujos de trabajo.

La adopción de teléfonos inteligentes aumentó al 71% en 2020 y la mitad de los hogares ahora tienen una conexión a internet. Los gobiernos de toda la región también están adoptando rápidamente las tecnologías de la información y la comunicación. Las tecnologías más nuevas conducen a cambios en la sociedad con varias consecuencias: (1) Globalización y movilidad: Las mejoras en el transporte y la comunicación han hecho una sociedad cada vez más globalizada. (2) Social y cultural: Naturalmente las innovaciones tecnológicas como la televisión, internet y los teléfonos móviles han impactado la forma en que las personas se comunican y pasan su tiempo (libre). (3) Finanzas e impuestos: Si los robots reemplazan a los humanos en muchas actividades, esto podría afectar las finanzas del Estado, especialmente si a) más personas quedan desempleadas y b) los ingresos imponibles están disminuyendo. Varios pensadores en el campo argumentan que la solución al problema es introducir impuestos sobre los robots de una manera similar a la que se grava el trabajo humano. (4) Educación y capacitación: La tecnología siempre ha tenido un impacto en las habilidades de las personas. Los desarrollos tecnológicos más nuevos también plantearán sus propios desafíos en la educación y la formación.

En este contexto, un nuevo modelo de aprendizaje, denominado “humanics”, se enfoca en los siguientes tipos de habilidades: (I) Habilidades de alfabetización humana. Necesitamos centrarnos en los tipos de habilidades en las que la tecnología es inferior a los humanos. Y estas habilidades son la resolución creativa de problemas, la resolución de conflictos, la comunicación y la capacidad de trabajar en equipo. (II) Aprendizaje experiencial. No deberíamos centrarnos solo en el aprendizaje teórico, del tipo que tiene lugar en las aulas tradicionales, sino también en el aprendizaje experiencial, en el que los alumnos aplican sus conocimientos a situaciones novedosas del mundo real. (III) Aprendizaje permanente. El necesario para mantenerse al día con el avance de la tecnología. Desarrollar habilidades de alfabetización humana y nuestras capacidades cognitivas a través del aprendizaje experiencial puede ayudar a crear una mentalidad de crecimiento, que es necesaria si uno quiere convertirse en un aprendiz de por vida.

El resultado de la intersección de los desarrollos de la tecnología digital y el cambio social puede denominarse como la digitalización de la sociedad. Esto destaca que las sociedades dependen cada vez más de las tecnologías (digitales), así como del impulso de la innovación. Paraguay está avanzando en áreas como identidad digital, interoperabilidad, trámites en línea y otros, pero no dejemos que la educación y capacitación obsoletas nos dejen atrás como sociedad digital. Debemos usar los recursos digitales públicos y privados que ya están a nuestro servicio aunque sean incipientes. Pues si los usamos, podemos exigir más y mejores servicios digitales.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.