26 dic. 2024

Mejorar el servicio civil debe ser un objetivo urgente

El Gobierno anunció esta semana su interés por reimpulsar los proyectos de ley de reforma de la función pública que están pendientes en el Congreso. El buen funcionamiento del servicio civil es parte fundamental del contrato social en una República. La gestión de las políticas públicas y la garantía de los derechos ciudadanos tienen como principal factor de éxito el compromiso del funcionariado público con la ciudadanía. Puede haber leyes, políticas y recursos para hacer cumplir los preceptos constitucionales, pero sin el trabajo de quienes tienen que hacer funcionar estos instrumentos no se obtendrán resultados.

El anuncio se dio después de una visita de una alta autoridad administrativa a la Comisión Bicameral. La preocupación del Poder Ejecutivo radica en la falta de tratamiento de varios proyectos de ley que tienen como objetivo modernizar la carrera del servicio civil y reorganizar algunas funciones administrativas del sector público.

La actual normativa que regula la carrera del servicio civil es relativamente nueva, vigente desde el año 2000; probablemente requiera cambios, dadas las falencias que se observan en la gestión de los recursos humanos en el sector público. La viceministra encargada del tema señaló que uno de sus avances fue ayudar a transparentar el acceso a la función pública y los concursos, pero tuvo dificultades en su implementación, ya que muchas entidades recurrieron a acciones de inconstitucionalidad.

Por otro lado, las instituciones que están implementando tampoco muestran efectos alentadores. El funcionariado sigue vulnerable a los cambios de gobierno, persiste el llamado freezer, no hay alineación entre los sistemas de incentivos y las responsabilidades, resultados y rendimiento y tampoco la suficiente flexibilidad, ya que hay sectores en los que sobran funcionarios mientras que faltan en otros.

Las reformas deben alcanzar a los tres poderes del Estado, los entes autónomos, autárquicos, órganos de regulación y superintendencias; las entidades públicas de seguridad social; las empresas públicas; entidades financieras oficiales y la Banca Central del Estado.

No deben quedar fuera las municipalidades y los entes binacionales, teniendo en cuenta que los recursos que manejan son públicos y, por lo tanto, el funcionariado que trabaja en dichas instituciones debe responder a la ciudadanía que le cedió esa responsabilidad como parte del contrato social.

Paraguay es uno de los países que peores resultados tienen en las políticas públicas de cualquier ámbito. Las evaluaciones educativas, los indicadores de salud, la ineficiencia de las contrataciones públicas, la falta de pertinencia y la mala calidad de las obras de infraestructura física tienen como uno de sus factores determinantes el mal manejo de los recursos humanos.

En última instancia, la implementación de los principios establecidos en las normativas, políticas y programas, la gestión presupuestaria y el manejo y resolución de los conflictos, la apertura a la participación ciudadana y la transparencia del sector público solo son posibles con el involucramiento de personas. No hay buen diseño de la institucionalidad ni instrumentos digitales que garanticen por sí solos la excelencia en la provisión de servicios ni la eficiencia de los recursos.

El Estado, a través de la administración pública, en cualquier país del mundo, incluyendo a Paraguay, se compromete como mínimo a garantizar seguridad, protección y participación social y política. Este compromiso solo puede cumplirse a través del trabajo del funcionariado, que a su vez requiere instrumentos adecuados. Esta es la base de la convivencia armónica y pacífica y el cimiento de la construcción de una nación.

El Gobierno que inicia debe garantizar el cambio en las normativas que sean necesarias, pero también debe ser capaz de encontrar y solucionar los problemas que no se derivan de ellas, sino de una deficiente o descomprometida gestión.

Más contenido de esta sección
Un proyecto que buscaba modificar el Código Penal para evitar que los casos de corrupción prescriban en la Justicia fue rechazado por los diputados y enviado al archivo. Se buscaba endurecer las penas, ampliar el universo de tipos penales, extender plazos para la prescripción y endurecer criterios de medición de la pena para delitos de corrupción pública y privada, con énfasis en la corrupción cometida por funcionarios públicos. El rechazo de esta propuesta parece una verdadera declaración de intenciones.
Mientras el ex diputado colorado Juan Carlos Ozorio opera para obtener una medida sustitutiva a la prisión, la Cooperativa San Cristóbal, de la que fue presidente, siente las devastadoras consecuencias de haber sido una entidad a través de la cual, presuntamente, se puso en circulación el dinero proveniente del tráfico ilegal de drogas. Perdió la confianza y a miles de socios. Es un ejemplo de lo que les sucede a las instituciones cuando falta fiscalización. Si no mejoran los controles, este caso se volverá a repetir, con los mismos funestos resultados.
El hecho de que la mayoría oficialista del senado haya retrocedido en la barbaridad cometida cuando devolvió fueros a senadores previamente desaforados que están siendo investigados por la Fiscalía, puede verse como que enmendaron un error. Sin embargo, una acción que significó el atropello a la Constitución Nacional no debe quedar impune. Los 23 senadores que votaron por devolverle los fueros a Erico Galeano, Hernán Rivas y Rafael Filizzola, deben ser investigados, pues en un estado de derecho nadie está por encima de la ley.