El abogado Ricardo Sasiain, miembro suplente del Consejo de la Magistratura, visitó la redacción de Última Hora para ejercer su derecho a réplica sobre la publicación titulada Acusan a miembro suplente del CM por supuesta apropiación.
En ese sentido, refutó la acusación del fiscal Alcides Corvalán en la causa de supuesta apropiación y lesión de confianza de la firma Biotécnica SRL, que es impulsada por María Eugenia Acosta, gerente general de la empresa y suegra de Sasiain.
“Este caso de lesión de confianza y apropiación consta de tres hechos principales a los que se les atribuye una conducta antijurídica”, sostuvo.
La Fiscalía acusó a su esposa, Antonella Galli, en su carácter de gerente administrativa y financiera, de que se llevó, supuestamente, mercaderías (comida de perro, shampoo y algo más) por el valor de G. 10.157.561.
Sin embargo, Sasiain reveló un documento en el cual el abogado Martín Riera Duarte, en representación de María Eugenia Acosta, afirmó que la esposa del suplente del CM no trabajó en la firma.
“No es verdad que la señora María Antonella Galli haya trabajado en la firma Biotécnica SRL en carácter de dependiente, ni que haya desempeñado labores con el objetivo de elevar las ventas de producción de materia prima, ni que se haya ausentado en la firma a causa del Covid-19”, describió en la contestación ante el juez.
Nota relacionada: Acusan a miembro suplente del CM por supuesta apropiación
Resaltó que en la auditoría realizada por orden su suegra se detectaron “varios comprobantes que contaban firmas ilegibles, sin aclaración, desconociendo su destino o facturación, cuando Antonella Galli se desempeñaba como ‘gerente financiera y administrativa’”.
“En primer término, Antonella Galli es accionista de la SRL. Segundo, ellos mismos manifestaron que ella no trabaja ahí. En su carácter de accionista, tenía firma, podía representar a la empresa, pero no trabajaba ahí. Ellos alegan que es gerente financiera, administrativa, encargada de control y salida de materia prima y/o productos terminados, y otra vez se encarga de la facturación. O sea, hacía toda la empresa”, sostuvo.
Todo esto consta en la carpeta fiscal, de acuerdo con Ricardo Sasiain, quien cuestionó que se haya usado una tarjeta, que se puede hacer en una imprenta.
En la primera premisa se dio, incluso, un sobreseimiento provisional “porque no hay pruebas”, aseguró.
“Así de absurdo es. Pero vamos a continuar en lo absurdo de esta acusación. En su propia auditoria dicen que contaban con firmas ilegibles. Imaginate, con firmas ilegibles te pueden culpar de que te llevaste la fotocopiadora. Es una locura”, enfatizó.
La segunda acusación se basa en la compra de la materia prima Carbopol 940, que se usa para hacer alcohol en gel, supuestamente no autorizada por la Gerencia General, por más de G. 91 millones.
“Siempre es este ‘superlicenciado’, Marcos Mármol, el que encuentra todas las falencias. Es una persona contratada por la propia empresa. ¿Quién es la gerente, la dueña mayoritaria? María Eugenia Acosta, quien hace la denuncia”, subrayó.
Le puede interesar: Según accionista de Biotécnica falsificaron su firma en causa
La consultora MGM supuestamente corroboró que la compra se hizo sin la autorización de la gerente.
En la carpeta fiscal se anexa que la suegra, María Eugenia Acosta, solicitó el registro ante del Ministerio de Salud para elaborar alcohol; que nada se compra sin la autorización de ella; y, sobre el punto aclaró el yerno: “Mi esposa no trabaja ahí”.
Respecto a la supuesta “desaparición” de 14 cheques, Sasiain recordó que solicitó varias veces la presencia de tres personas para que expliquen por qué tenían sus cheques. Sin embargo, no se les convocó a prestar declaración.
No obstante, en la única declaración testifical que se realizó, un testigo admitió ante el fiscal Alcides Corvalán haber recibido un cheque, que depositó en su cuenta personal, por la suma de USD 14.148, equivalentes actualmente a unos G. 100 millones, con el cual se había devuelto a María Eugenia Acosta parte del dinero por parte de Sasiain. Este testigo manifestó que el cheque le fue dado por María Eugenia Acosta en propias manos.
Para Sasiain queda demostrada la devolución del dinero por parte suya a María Eugenia Acosta.
“Este ‘superfiscal’ no solamente no hizo ninguna diligencia, sino que me acusan a mí y a mi señora”, indicó.
A dos días de tener el sobreseimiento definitivo, porque se iba a cumplir un año de la primera acusación, se presentó otros días pasados por parte del fiscal Alcides Corvalán.
Denuncia persecución
El abogado consideró que este caso forma parte de un “mecanismo perverso” en el cual se hacen denuncias falsas “hasta conseguir un juez a mi medida, un fiscal a mi medida, el cual impute”.
“Es una persecución de inocentes utilizando el mecanismo apriete de la Fiscalía, del Poder Judicial”, afirmó.
Declaró, al respecto, que tanto él como su esposa son “atacados salvajemente, judicialmente, apretados por la Fiscalía y, otra vez, apretados mediáticamente. ¿Por qué? Porque es una guerra de prestigio”, lanzó.
Siga leyendo: Urgen a la Fiscalía imputación por producción de documentos no auténticos
Según Sasiain, sobre su suegra pesan tres causas de denuncia falsa en la Fiscalía, “que también duermen en el sueño de los justos”.
Asimismo, mostró que uno de sus abogados es el ex vicepresidente de la República Hugo Velázquez, declarado significativamente corrupto por los Estados Unidos en 2023.
“No me van a extorsionar. No me voy a dejar extorsionar, mucho menos voy a correr de una causa que en algún momento tendrá un juicio oral. No es el mecanismo. El mecanismo es pedirle disculpas a su hija”, expresó el miembro suplente del Consejo de la Magistratura.
