Oficialmente, el ministro del Mitic, Gustavo Villate, informó que la cooperación con Estados Unidos, a través de la Administración para el Control de Drogas (DEA), será redireccionada hacia la Policía Nacional, con el objetivo de optimizar los recursos y fortalecer la lucha contra el crimen organizado.
El líder de la bancada de Honor Colorado, Natalicio Chase, fue uno de los que justificaron, y afirmó que “está bien tomada la medida”.
Asimismo, indicó que esta decisión “no significa una desconexión de la DEA”, sino supuestamente “una reorganización del trabajo que va a adquirir con esa institución internacional”.
Puso como ejemplo a México, justamente uno de los países que viven bajo el flagelo de las bandas de narcotraficantes. “Lo mismo ocurrió en varios países. Hace poquito en México, y yo creo que hay que regular un poco también la injerencia extranjera y coordinar mejor las participaciones internacionales en cada país”, consideró el cartista.
Por su parte, el senador Líder Amarilla, del PLRA, dijo que debe haber información oficial sobre la decisión que provino del Gobierno, bajo la batuta de Santiago Peña.
Para Rafael Filizzola, el quiebre entre la Senad y la DEA con la eliminación del SIU-Senad “genera más dudas que certezas, sobre todo al repasar las contradicciones de los voceros de los organismos de seguridad”.
Señaló que el Gobierno debió salir a dar una información oficial de por qué un diario de Estados Unidos publicó esa información. “Quiere decir que no había planificación alguna previa por parte de ambos países”, precisó.
Indicó que, supuestamente, la decisión de cancelar la cooperación con la Senad provino del Consejo de Defensa Nacional (Codena). Sin embargo, el comandante de la Policía Nacional, entidad supuestamente beneficiada con este redireccionamiento de cooperación, se enteró por los medios de comunicación.
“Además, ¿no están previstos 500 millones de dólares de inversión para fortalecer la seguridad y la defensa nacional, como dijo Peña?”, increpó el legislador opositor.
Desde la disidencia colorada, el ex presidente de la República Mario Abdo Benítez recordó que la DEA aportó mucho en los operativos, como en A Ultranza.
Alegó que desconoce lo que quiere decir el gobierno actual al señalar que se va a potenciar el trabajo de la Policía con SIU. “No sé qué tratan de decir con eso, porque SIU ya tiene cooperación con la Policía”, cuestionó el ex mandatario.
Mencionó que la Senad, entre otras funciones, realiza escuchas telefónicas, a través de las cuales se logró identificar a varios policías corruptos. “Nosotros pudimos intervenir y descubrimos policías que estaban siendo cómplices con el crimen organizado”, remarcó.
La diputada Rocío Vallejo, de Patria Querida, dijo que se precisa contar con la información oficial de la decisión.
“Queremos combatir al narcotráfico, pero el presupuesto que tiene la Senad es bajísimo con relación a toda la cantidad de droga que debe enfrentar”, opinó.
Luis Federico Franco, del PLRA, dijo que la información provino a través del periódico Washington Post y no por los canales oficiales. “Si esto es un plan de mejoramiento y de optimización de los recursos, como dijeron algunos ministros, se debería informar primeramente”, consideró.
OPINIONES
“Creo que está bien tomada la medida”
“Yo creo que está bien tomada la medida. No significa una desconexión de la DEA, sino que significa una reorganización del trabajo que va a adquirir con esa institución internacional. Lo mismo ocurrió en varios países, hace poquito en México, y yo creo que hay que regular un poco también la injerencia extranjera, y coordinar mejor las participaciones internacionales en cada país”. Natalicio Chase, senador cartista.
“Necesitamos una información oficial”
“El titular del Mitic dijo que la cooperación se direcciona a una sola institución. Señaló que lo que se hace es unificar la cooperación que se estaba realizando a través de la Senad. Básicamente, esa es la explicación que hasta el momento tengo. En la sesión seguramente se van a pedir informes oficiales de la decisión del Gobierno. Necesitamos una información oficial”, resaltó Líder Amarilla. Líder Amarilla Ríos, senador PLRA.
“Da la impresión de que hubo problema”
“Tiene muy poco sentido que la Senad, que es la Secretaría Especializada en Lucha Contra las Drogas, deje de tener cooperación con EEUU, que, dicho sea paso, es uno de nuestros principales socios en materia de lucha contra el narcotráfico. La Senad tiene presupuestariamente recursos ínfimos. A mí me parece muy llamativo y da la impresión de que hubo algún tipo de problema”. Rafael Filizzola, senador PDP.
“Senad tiene un presupuesto bajo”
“Algunos colegas están pidiendo una reunión con el ministro del Interior. A mí me parece preocupante que la Senad quede desprovista de la cooperación con la DEA. Queremos combatir el narcotráfico, pero el presupuesto que tiene la Senad es bajísimo con relación a toda la cantidad de droga que debe enfrentar. Queremos escuchar cuáles son las justificaciones para cambiar de destino”. Rocío Vallejo, diputada Patria Querida.
“Existen muchas contradicciones”
“El cese de cooperación entre Senad y DEA debilita la institucionalidad. Lo que vemos es que se desmantela todo un esquema de la institución que ha tenido sus resultados, como el operativo A Ultranza. Hoy vemos que existen muchas contradicciones de parte del ministro de la Senad, Jalil Rachid. A la Policía Nacional le va a costar mucho tiempo poder alcanzar lo que logró la Senad”. Mauricio Espínola, diputado disidente.
“Veremos los efectos colaterales”
“Nos enteramos a través de Washington Post y lamentamos no haber tenido primero la información. Si esto es un plan de mejoramiento y de optimización de los recursos, como dijeron algunos ministros, se debería informar primeramente dentro del país. Me parece muy llamativo y estamos atentos para ver qué efectos colaterales podría haber con esta decisión”, señaló Luis Federico Franco. Luis Federico Franco, diputado PLRA.
