El juez Civil, José Guillermo Trovato, había admitido un amparo de acceso a la información para ver las actas y los votos del Consejo de Administración, y le intimó por 10 días, lo que fue apelado.
Rubén Penayo y Beatriz Pompa, bajo patrocinio de los abogados, indican en su contestación que el ente, en ningún momento, presentó los artículos en los que se basa para el rechazo del acceso a los datos.
Apunta que “la supranacionalidad no es un escudo para el secreto, ni constituye un espacio para proceder con la discrecionalidad en su máxima expresión”.
Recibí las noticias en tu celular, unite al canal de ÚH en WhatsApp“El acceso a la información es un derecho fundamental, que ni el orden jurídico supranacional propio de la Itaipú lo puede desconocer por capricho”, acota.
Sobre el argumento de que la ley contiene patrimonio documental de Paraguay y Brasil, alega que solo se pidió lo referente a los consejeros paraguayos.
Con respecto al supuesto daño que se haría a las relaciones binacionales, se pregunta dónde queda la soberanía nacional.
“Que una institución tenga naturaleza jurídica internacional no le exime de rendición de cuentas y obligaciones de transparencia en relación con el país que representa, aun cuando tenga autonomía y patrimonio propio”, afirma.
Pide el rechazo del recurso y la confirmación del fallo.