En la ronda de negociaciones mantenida en Ginebra, estos países, entre ellos Estados Unidos, China, Rusia o Israel “rechazaron las propuestas e impidieron que se consiguiera ningún acuerdo”, lamentó Osman Noor, responsable de relaciones con los gobiernos de la campaña, que engloba a 185 ONG de 67 países.
La ronda de conversaciones, aseguró, era una oportunidad de oro para lograr un acuerdo en medio del creciente peligro de unos sistemas autónomos de matar que no sólo se usan en drones, sino también en artefactos explosivos, tanques o robots-centinela, entre otras aplicaciones.
“Son crecientes las evidencias que muestran los riesgos morales, humanitarios, legales y de seguridad que presentan estos sistemas de armamento”, afirmó, para subrayar que “eliminan el factor humano para decidir un objetivo y lo sustituyen por sensores de temperatura, peso u otros factores”.
Recibí las noticias en tu celular, unite al canal de ÚH en WhatsAppLos principales opositores a un acuerdo de prohibición o por lo menos de control son “países altamente militarizados que rechazan cualquier tipo de texto”, y prefieren mantener el actual status quo. Noor y la asesora sobre control de armamento de Amnistía Internacional, Verity Coyle, subrayaron que otros países que están desarrollando sistemas autónomos para su armamento, o que los han usado en sus fuerzas armadas, son Reino Unido, España, Jordania y Turquía (este último lo utilizó en su intervención en Libia).
El secretario general de la ONU, António Guterres, animó a los 125 países firmantes de la convención conseguida hace 40 años a modificarla para responder a los nuevos riesgos y retos de las armas autónomas. EFE