06 jul. 2024

Que el acceso a la salud sea igual para todos los ciudadanos

Es responsabilidad del Estado garantizar el acceso igualitario a la salud pública de todos los ciudadanos. No debe haber discriminación. Aquellos compatriotas que no tienen una respuesta favorable en tiempo y forma para una atención sanitaria del sector público deben hacer oír su voz y reclamar. La vieja mala costumbre de privilegiar al que tiene algún contacto ya sea político o de otro tipo para conceder una prestación o un lugar, alguna vez debe terminar. La Constitución Nacional prescribe que todos los habitantes de la República son iguales en dignidad y derechos. Todos deben acceder en igualdad de condiciones a la salud, sin importar su condición, su raza o credo político y religioso. Esa es la cuestión.

La situación de una mujer que recorrió previamente varios hospitales públicos y hace dos años tramita por una intervención quirúrgica en el Instituto de Previsión Social (IPS) ganó amplia notoriedad, luego de que se conociera el caso de una persona que rápidamente logró la aprobación del IPS sin ser asegurada por un convenio con el Ministerio de Salud para un trasplante de médula. Refleja la falta total de igualdad en el acceso al derecho a la salud. Es el caso de Juana Mercado, quien también a través del referido convenio requiere de una compleja cirugía para que le extirpen un tumor que crece cada año un promedio de un centímetro en su rostro. Ayer, luego de un largo vía crucis, el IPS respondió que le hará una cirugía paliativa.

En este contexto de necesidades muchos asegurados reclaman el retraso de cirugías en el IPS, y la falta de respuesta de las autoridades sanitarias. La carencia de medicamentos es otro problema, como también la lentitud en la institución para obtener un turno para consultar.

Por otra parte en los hospitales públicos la falta de insumos y de la infraestructura necesaria para una atención especializada es el reclamo frecuente. En el interior del país se agudiza.

La ley fundamental de la República es muy rica en su contenido al garantizar la salud y la igualdad de oportunidades. El problema radica en las autoridades, quienes deben hacer cumplir estos preceptos tan nobles. La Constitución Nacional en su artículo 68 sobre el derecho a la salud es tajante al afirmar que el Estado protegerá y promoverá la salud como derecho fundamental de la persona y en interés de la comunidad. Agrega que nadie será privado de asistencia pública para prevenir o tratar enfermedades.

También en su artículo 46 establece que todos los habitantes de la República son iguales en dignidad y derechos. No se admiten discriminaciones. El Estado removerá los obstáculos e impedirá los factores que las mantengan o las propicien. El artículo 47 también prescribe que el Estado garantizará a todos la igualdad ante las leyes.

La Carta Magna de manera más amplia también resalta en su artículo 4 el derecho a la vida como inherente a la persona humana. Se garantiza su protección, en general.

La salud es un derecho de todos. El Ministerio de Salud debe articular las gestiones necesarias y hacer el máximo esfuerzo para que todos los ciudadanos paraguayos puedan acceder a este derecho humano básico, sin ningún tipo de distinción. El IPS en tanto tiene que brindar mejor atención a los asegurados.

En todos los niveles el funcionario debe ser un servidor público que muestre humanidad ante el dolor y enfermedades de las personas.

Un ejemplo a emular de parte del funcionariado es el servicio que prestan en general los médicos, quienes demuestran entereza y gran sensibilidad hacía los pacientes en esta pandemia. Este tipo de actitudes a replicar también propiciará una mejor atención al usuario del sistema público, en este caso de Salud, no importando quien sea el requirente.

Es un derecho de cualquier paraguayo exigir igualdad en el trato para recibir la atención sanitaria que necesita y es obligación de las instituciones del Estado dar una prestación eficiente.

Más contenido de esta sección
Un proyecto que buscaba modificar el Código Penal para evitar que los casos de corrupción prescriban en la Justicia fue rechazado por los diputados y enviado al archivo. Se buscaba endurecer las penas, ampliar el universo de tipos penales, extender plazos para la prescripción y endurecer criterios de medición de la pena para delitos de corrupción pública y privada, con énfasis en la corrupción cometida por funcionarios públicos. El rechazo de esta propuesta parece una verdadera declaración de intenciones.
Mientras el ex diputado colorado Juan Carlos Ozorio opera para obtener una medida sustitutiva a la prisión, la Cooperativa San Cristóbal, de la que fue presidente, siente las devastadoras consecuencias de haber sido una entidad a través de la cual, presuntamente, se puso en circulación el dinero proveniente del tráfico ilegal de drogas. Perdió la confianza y a miles de socios. Es un ejemplo de lo que les sucede a las instituciones cuando falta fiscalización. Si no mejoran los controles, este caso se volverá a repetir, con los mismos funestos resultados.
El hecho de que la mayoría oficialista del senado haya retrocedido en la barbaridad cometida cuando devolvió fueros a senadores previamente desaforados que están siendo investigados por la Fiscalía, puede verse como que enmendaron un error. Sin embargo, una acción que significó el atropello a la Constitución Nacional no debe quedar impune. Los 23 senadores que votaron por devolverle los fueros a Erico Galeano, Hernán Rivas y Rafael Filizzola, deben ser investigados, pues en un estado de derecho nadie está por encima de la ley.
Hace unos días, fue intervenida una estancia en Fuerte Olimpo, Alto Paraguay, y en el lugar fueron detenidas diez personas de cuyo poder incautaron fusiles AR47 y una avioneta Cessna, además descubrieron una pista clandestina que habría pertenecido a la estructura liderada por el supuesto narcotraficante uruguayo Sebastián Marset y al presunto líder de tráfico de drogas, Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico. Resulta insostenible la falta de control del espacio aéreo nacional, ante la impasividad o complicidad de las autoridades.
Aproximadamente, unos 1.300.000 niños y adolescentes paraguayos retornaron a clases en los establecimientos educativos públicos hace unos días, y el escenario que hallaron muchos de ellos ha sido el de una infraestructura deficiente y precariedades. A pesar de que la Constitución Nacional consagra el derecho a la educación, frente a la realidad a la que asistimos, parecen apenas palabras vacías de significado debido a la ceguera de nuestros líderes políticos para anteponer los intereses de la mayoría y apostar por el presente y el futuro del país.
El acceso de los niños a alimentos adecuados y saludables es esencial para garantizar su bienestar físico, intelectual y social. Los programas de alimentación escolar han formado parte de la política educativa desde hace más de un siglo y permanecen en la actualidad, independientemente del nivel de desarrollo de los países y de los ingresos de los hogares. Pero en todos los países el programa se ha planteado de manera integral y tiene alto consenso social. Paraguay no puede ser una excepción. Los cambios planteados solo generaron conflictividad, a la vez de que no garantizarán mejoras sustanciales.