01 jul. 2024

Reflotan plan inconstitucional para atornillar a intendentes hasta 2028

Pedido ingresó en Diputados a través de concejales colorados y liberales. Sin más argumentos de supuesto ahorro de USD 60 millones. Ljubetic fue contundente al señalar que idea es inaplicable.

28511184

Reunión. Concejales llevaron su propuesta al presidente de Diputados pese a objeciones.

gentileza

Ayer un grupo de concejales del Partido Colorado y del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), ansiosos de continuar atornillados en sus cargos, solicitaron al presidente de la Cámara Baja, Raúl Latorre, apoyo a un pedido de prórroga de mandato por dos años, que disfrazaron como “unificación” de las elecciones municipales y las generales a realizarse en 2028. El mandato de las autoridades municipales de este periodo se extiende hasta el 2026. Para la Justicia Electoral, el Congreso no tiene potestad de prorrogar los mandatos. Los ediles hablaron además por cuenta de los intendentes, muchos de los cuáles son cuestionados por hechos de corrupción y no rendir cuentas, entre los casos más emblemáticos Asunción, Mariano Roque Alonso, Lambaré y Limpio.

El director de Unidad de Procesos Electorales, Carlos María Ljubetic sostuvo que la justicia electoral es muy clara, en relación a la prórroga de mandato, que está, en este momento, instalándose como posibilidad en el caso de los intendentes. “Es inconstitucional e inaplicable, sentenció, y que la única vía sería una reforma”, apuntó.

Aún así media docena de concejales acercaron su pedido munidos de argumentos muy rebuscados. “Independientemente, a los que vayan a hacer los intendentes, nosotros como concejales de distintos sitos del Paraguay vinimos a presentar un pedido de unificación, elecciones, por varios argumentos, entre ellos el desgaste que genera la contienda política”, argumentó Ernán Ayala de Caaguazú.

El argumento. El concejal Jorge Fleitas manifestó que además el proyecto apunta “a peticionar a las autoridades, en base al artículo 40 de la Constitución. Concejales de todos los partidos estamos por el cambio de la normativa legal del país para unificar las elecciones y abaratar los costos de los procesos electorales que se dan y para gastar menos en elecciones e invertir más en educación y salud”, dijo.

Añaden que también es para dar gobernabilidad al gobierno, pero reconocieron que existen administraciones cuestionadas “no se puede generalizar la mala gestión de algunos”.

Aclararon que la prórroga es por única vez basado en “los beneficios” que presenta el propósito de unificar tanto elecciones municipales, departamentales y nacionales. El pedido descansa en el antecedente, es el que prorrogó de 2020 a 2021 a autoridades comunales que fueron electas en 2015, pero que, en cambio, se dio en un estado de pandemia.

Por su parte, Raúl Latorre dijo que en caso de que se presente un proyecto al Congreso Nacional, sostuvo que merece un análisis por parte de los parlamentarios. “No me gustaría que la línea sea a favor o en contra de los que se encuentran en esos espacios. A mí me gustaría analizar desde la política pública”, acotó.

En contra. El diputado Raúl Benítez dijo que “extender mandatos por antojo de algunos nos puede llevar una vez más al camino de un autoritarismo” al tiempo de alentar a que renuncien.

28511207

Carlos María Ljubetic

Más contenido de esta sección
La directora regional de IDEA Internacional, Marcela Ríos, habló sobre la creciente influencia del crimen organizado en la región y cómo los gobiernos han cometido abusos en la supuesta lucha.
El primer examen de gestión del presidente medirá desafíos en materia social, seguridad y necesidad de frenar el crimen organizado. Destacará sus logros y tendrá un enfoque económico.