En un escrito de 18 páginas, los abogados Cristóbal Cáceres, Víctor Dante Gulino y Álvaro Cáceres señalan que la imputación no reúne los requisitos legales para su admisión, por lo que piden al juez de Garantías, Miguel Palacios, que revoque su resolución.
En el caso, la fiscala Patricia Sánchez había imputado al legislador colorado por presuntos hechos de producción mediata de documento público de contenido falso, por el supuesto falso título de abogado.
Tras el desafuero que se dio en la Cámara Alta, el juez admitió la causa y le citó para esta mañana, para la audiencia de imposición de medidas cautelares. Sin embargo, con el recurso, la audiencia podría suspenderse finalmente, salvo que se desista del recurso.
Recibí las noticias en tu celular, unite al canal de ÚH en WhatsAppARGUMENTOS. La defensa sostiene que, con la resolución, se violaron diversas disposiciones constitucionales y legales en perjuicio del congresista.
Tras señalar todos los requisitos de una imputación y la obligación del juez de ejercer el control sobre las actuaciones fiscales, analiza punto por punto la imputación.
Dice que la misma es contradictoria, ya que dice que al senador Rivas le expidieron un título de abogado por la Universidad Sudamericana, suscripta por los responsables, pasando por el Ministerio de Educación, para obtener la matrícula.
Acota que en la carpeta fiscal está la nota de la universidad que informa que Rivas se inscribió en Derecho en el 2010, con duración de 5 años, y se acompañó la copia del título de grado. Además, ya no poseía planillas de asistencia o actas de evaluación de las materias y nómina de alumnos porque la institución solo guardaba los documentos por 5 años, y que cerraron la carrera de Derecho.
Con ello, dicen que es una información falsa la plasmada en la imputación, por lo que piden que se revoque la providencia y se devuelva la imputación. Incluso, citan fallos de la Corte, de jueces y del Tribunal de Apelación.
