Última Hora publicó el pasado viernes la denuncia en contra de Daniel Santiago Acosta Duarte, gerente del Crédito Agrícola de Habilitación (CAH), por el presunto uso de bienes públicos para fines particulares, hecho que quedó registrado en una grabación.
Este martes, el Departamento de Anticorrupción del CAH abrió una investigación en su contra, sin previo sumario administrativo, a pesar de contar con antecedentes.
Según la Ley 1626 de la función pública, quien comete de forma reiterada una falta –ya sea leve o no– es grave, lo que significa que previamente a la investigación debe abrirse ineludiblemente un sumario administrativo, tal como lo establece en el artículo 71.
“Vamos a recabar todos los datos y luego derivamos para que se haga la valoración jurídica de los hechos”, informó para Última Hora Derlis Florentín, jefe del Departamento de Anticorrupción del CAH, quien encabezará la investigación preliminar del gerente.
Recibí las noticias en tu celular, unite al canal de ÚH en WhatsAppNota relacionada: Denuncian a gerente del CAH por supuesto uso de bienes para karaoke
“Si en la valoración jurídica no hay suficientes pruebas, se desestima la causa”, explicó seguidamente, sobre los registros filmados que serán analizados. Confirmó que este procedimiento no necesariamente implica la apertura de un sumario administrativo.
José María Méndez, funcionario de la zona norte, también habría participado del karaoke, cuando supuestamente usaron los equipos donados por el Gobierno japonés, a través de la Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA).
Asimismo, se denunció el supuesto uso exclusivo de un vehículo de la Unidad de Bienes del CAH, una camioneta Mahindra Pick Up blanca, conducido por un hombre que no tiene ningún vínculo con la función pública, de nombre Nixon David Meza.
Tiene antecedentes
Acosta Duarte fue reincorporado en el 2017 a la función pública, después de varios años de haber sido suspendido, debido a que se abrió un sumario en su contra por faltas administrativas en dependencias de la zona sur.
El funcionario sumariado demandó al Crédito Agrícola, ganó la causa y por eso volvió a sus labores en la función pública, donde ahora tiene una nueva causa, pero sin la apertura de otro sumario.
