05 oct. 2024

Yolanda Park, Chipi y Troche donarán una ambulancia

De la mano. Jorge Chipi Vera y Yolanda Park, en Tribunales.

De la mano. Jorge Chipi Vera y Yolanda Park, en Tribunales.

Los periodistas Yolanda Park, Jorge Chipi Vera y Carlos Troche donarán una ambulancia, conforme señalaron ayer en la audiencia, donde se sustanció el pedido de criterio de oportunidad ante la jueza de Garantías, Clara Ruiz Díaz.

En el caso, el fiscal Juan Manuel Ledesma había requerido la aplicación del criterio de oportunidad para los citados periodistas, teniendo en cuenta que habían pagado las respectivas multas ante la Subsecretaría de Estado de Tributación.

Así, ayer, alrededor de las 08:00, llegaron primero Yolanda Park y Jorge Vera, junto con su abogado Rubén Meza Rodas, para la audiencia que debía ser en forma presencial.

Según el escrito del fiscal, Park ofrecía G. 60 millones como reparación del daño social; Jorge Vera, un total de G. 10 millones, y Troche ofreció la suma de G. 8 millones.

El pedido de criterio de oportunidad fue aceptado por la jueza, conforme a fuentes del Juzgado.

Sin embargo, el ofrecimiento subió a G. 80 millones por parte de Park; G. 20 millones de Vera, y G. 10 millones de Troche.

No obstante, al final, según fuentes del Juzgado, los tres quedaron en donar una ambulancia, como reparación del daño social, teniendo en cuenta los hechos de producción de documentos no auténticos.

Ante esto, y para que se cumpliera con el ofrecimiento, se declaró un cuarto intermedio hasta el próximo lunes cuando resolverá finalmente la magistrada.

Ese día, una vez que se cumpla con el ofrecimiento de parte de los comunicadores, finalmente saldría la resolución del Juzgado.

Tras la reparación del daño social, la magistrada resolverá la cuestión. Si admite el criterio de oportunidad, se extinguiría la causa, y quedarían sin antecedentes penales.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.